pp. 134-143

3.6. Another look at categories

​

1. categories를 팽창하는 버전과 축소하는 버전이 있다
2. 축소하는 관점에서 particle과 conjunction을 보자
3. particle은 전통적으로 adverb라고 불린다
4. conjunction으로 시작하는 절을 우리는 adverbial clause라고 부른다
5. 그렇다면, 우리는 이 둘을 Adverbs라고 분류해도 가능한가?
6. 아니다. distributional point of view에서 보면 의심할만한 부분이 있다
7. (예시) He put his hat on/*carefully
8. (예시) The handle might coem off/*suddenly
9. 그렇다면, particle과 conjunction이 adverb가 아니라면, 이들은 무엇인가?
10. Emonds라는 학자는 Preposition이라고 주장
11. particle과 conjunction 모두 Noun Phrase Object와 함께 할 수 있기 때문이다
12. (예시) He put his hat on his head/ If you pull too hard, the handle will come off the door
13. (예시) After the meal, he fell asleep/ Matilda was much envied for her talent.
14. 이러한 관점은 Preposition/ Conjunction/ Particle을 모두 다 할 수 있는 item들이 많다는 사실에 의해 더욱 지지받는다
15. (예시) I haven't seen him since the party/ since the pary began/ since
16. 동사 know뒤에 NP / clausal/ no complement가 오는 것과 같은 맥락
17. 또한 이러한 Preposition분석을 지지해 주는 증거는 '같은 종류의 premodifer를 허용'한다는 것이다
18. (예시) He's been difficult ever since the party/ since the party/ since
19. 하지만 모든 preposition이 이렇게 세가지 종류로 쓰일 수 있는 것은 아니다
20. until은 꼭 NP나 Clause complement요구/ during은 NP 요구/ while은 clausal 요구
21. (예시) He waited until her departure/ He waited until she left/ *He waited until
22. 이러한 사실은 Preposition 분석을 전혀 손상시키지 않는다. 왜냐하면 이 같은 제약은 Verb에도 적용되기 때문이다.
23. (예시) John announced his resignation/ he was resigned/ * -.
24. 즉, 이러한 제약은 categorial 한 측면이 아니라 lexical 한 측면임을 알 수 있다
25. Prepositions와 Verb간의 유사성은 흥미로운데
26. verb와 Preposition뒤에 모두 Preposition complement가 있을 수 있다
27. (예시) I have a favour to ask (of) you./I don't know (of) any better solution ---verb 버전
28. (예시) He stayed at home because of the strike/ He fell out of the window---prep 버전
29. Particle과 Conjunction 모두 preposition이기 때문에, 굳이 얘네 categories상에서 늘릴 필요 없음

​

​

3.7. Conflating categories

1. 이번에는 Adverb와 Determiner가 Adjective의 특별한 종류라는 것을 다룰 것이다
2. 우선, Adverb가 Adjective의 special 종류라는 것은 증거가 많음
3. 첫 번째는 morphological 증거---형용사 뒤에 suffix -ly 붙여서 adverb 만들 수 있음
4. 이 같은 경우는 굉장히 productive 한 방식
5. 그리고 adverb랑 adjective랑 아예 같은 형태인 경우도 있음 (hard, fast)
6. 이들의 morphological 관계를 보여주는 것은---adverb는 -er comparative 형태를 지니지 않지만, adjective는 지닌다
7. 하지만 모든 경우가 그러한 것은 아니다
8. Adjective와 Adverb는 같은 -er comparative form을 공유
9. 부사의 비교급은 해당되는 adjective에 -er를 추가해서 만들어지는 경우도 있음
10. more quickly= quicker
11. (예시) He thinks more quickly/ quicker/ *quicklier than me
12. 두번째 증거는 ---Adjective와 Adverb는 same range of premodifier를 인정
13. (예시) His speech is very/ rather/ quite slow, slowly
14. 같은 종류의 complement도 인정한다
15. (예시) Her decision was independent of mine/ She decide independently of me
16. 차이점은 distribution에 있다. Adjective는 명사 수식/ Adverb는 Adjectival, Adverbial, Prepositional, Verbal constituents를 수식
17. 이렇게 다른 distribution을 갖고 있기 때문에, 얘네를 same category에 넣는 것은 무리로 보임
18. 하지만 아니다!
19. Adjective 와 Adverb는 complementary distribution에 있다
20. 이번에는 Determiner를 살펴볼 것
21. Determiner종류에는 (1) definite / indefinite article (2) demonstratives (3) interrogatives (4) quantifiers (5) possessives
22. Determiner의 demonstrative, interrogative, possessive, quantifier 들을 Adjective로 취급하는 경우가 있다
23. 하지만 Determiner를 Adjective에 속하게 하는 것은 많은 문제가 있음
24. 첫번째 문제---형용사는 comparative form '-er'을 허용하지만, determiner는 그러하지 않음
25. (예시) quciker, nicer/ *thiser, everier
26. 두 번째 문제---형용사는 -ly로 끝나는 부사 갖지만, determiner는 그러하지 않음
27. (예시) quickly, nicely/ *thisly everily
28. 세 번째 문제---형용사는 stacking가능하지만, determiner는 그러하지 않음
29. (예시) dark handsome man/ *the my car
30. 네번쨰 문제---Determiner는 항상 Adjective 선행
31. (예시) the big bang/ * big the bang
32. 다섯번째 문제---Determiner와 Adjective는 coordinated 불가
33. (예시) my and lazy son/ silly and these ideas.

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford