CH.8 Constraining X-bar: Theta-theoryㅣ 영어 임용고시

0. Introduction

1) a) Rosemary hates New York

1) b) *Rosemary hates

: X-bar theory의 문제점은 not acceptable or grammatical sentences를 생성한다는 것이다

: X-bar theory의 측면으로 보았을 때, 1) b)의 문장은 가능하다. 왜냐하면 complement는 선택적이므로.

 

2) a) Jennie smiled

2) b) *Jennie smiled the breadbox

: X-bar theory의 측면으로 보았을 때, 1) b)의 문장은 가능하다. 왜냐하면 complement는 선택적이므로.

 

3) a) Traci gave the whale a jawbreaker

3) b) *Traci gave the whale

3) c) *Traci gave a jawbreaker

: X-bar theory의 측면으로 보았을 때, 3) a) 문장은 이상하다. 왜냐하면 direct object와 indirect object가 필수여서.

: 즉, 특정 동사의 각 특징이 중요하다

: 특정 통사의 성질에 관한 정보들은 우리의 mental dictionary인 lexicon 안에 들어있다

 

 

1. Some Basic Terminology

4) leave (intransitive) : V [DP_]

4) hit (transitive type 1) :  V [DP_DP]

4) ask (transitive type 2) : V [DP_{DP/CP}]

4) spare (ditransitive type 1) : V [DP_DP DP]

4) put (ditransitive type 2) : V [DP_DP PP]

4) give (ditransitive type 3) : V [DP_DP{DP/PP}]

4) tell (ditransitive type 4) : V [DP_DP{DP/PP/CP}]

: 각기 다른 동사마다 다른 arguments를 지닌다

 

5) a) # My comb hates reisinettes

5) b) # A bolt of lightning killed the rock

: selectional restrcition을 보여준다

: 이는 의미적 제약을 의미한다

 

 

2. Thematic Relations and Theta Roles

: thematic relations= are used to describe the role that the argument plays with respect to the predicate

 

6) a) Ryan hit Andrew

6) b) Michael accidentally broke the glass

: agent= the initiator or doer of an action 

: 보통은 주어자리에 위치한다

 

7) a) Leah likes cookies

7) b) Lorenzo saw the exlipse

7) c) Syntac frightens Kenny

: experiencer= arguments that feel or perceive events

: experiencer는 특정 동사와 함께 쓰인다 - verbs that involve a psychological component or express a notion that can be felt by a living being 

: (1) verbs of perception (see, perceive, hear, taste, feel, smell)

: (2) verbs of emotion (frighten, fear, dishearten)

: (3) verbs of cognition (know, understand)

: 'The rock fell on Terry'나 'The car hit the wall'에서 Terry와 the wall은 experiencer가 아닌데, 윗 동사 종류와 함께 안 쓰여서 그러하다

 

10) a) Alyssa kept her syntax book

10) b) The arrow hit Ben

10) c) The syntactician hates phonology 

: theme= entities that undergo actions or are moved, experienced, or perceived

 

11) a) Doug went to Chicago

11) b) Dave was given the pina colada mix

11) c) An evil thought struck Dave

: goal= the entity towards whcih motion takes place

 

12) a) Mikaela gave Jessica the book

12) b) Daniel received a scolding from Hanna 

: recipient= only occur with verbs that denote a change of possession 

 

13) a) Bob gave Steve the syntax assignment

13) b) Stacy came directly from sociolinguistics class

: source= the entity from which a motion originates

 

14) a) Andrew is in Tucson's finest apartment

14) b) We're all at school

: location= the place where the action occurs 

 

15) a) Chris hacked the computer apart with an axe

15) b) This key will open the door to the linguistic building

: instrument= the object with which an action is performed

 

16) a) He bought these flowers for Aaron

16) b) She cooked Matt dinner 

: beneficiary= the one for whose benefit an event took place 

 

17) Jason gave the books to Anna

: Jason은 2가지 이상의 thematic relation을 갖고 있다: agent와 source

: 즉, thematic relations와 argument 사이에는 1대1 대응이 없다

: 하지만 theta role하고와는 1대1 대응이 있다

: 여기서 Jason은 2가지의 thematic relations을 지닌다/ 하지만 1개의 theta role만 갖는다

: 즉, 엄밀하게 말하자면, thematic relations는 agent, theme, goal 이런 것들을 말하고, theta role은 bundles of thematic relations assigned to a particular argument이다

 

18) a) John placed the flute on the table

18) b) *placed the flute on the table

18) c) *John placed on the table

18) d) *John placed the flute

18) e) *John placed the flute the violin on the table

18) f) *The rock placed the sky with the fork

18) g) *John placed the flute the table

: b)~e)까지는 argument 갯수의 문제로 비문이다

: f)의 경우에는 wrong theta roles때문에 비문이다 (rocks는 agent가 못 되고, sky는 theme이 될 수 없다

: g)의 경우에는 argument의 category 문제로 비문이다 (place 라는 동사의 goal argument는 PP이어야 한다)

 

19) place

Source/ Agent DP	Theme DP	Goal DP
i	j	k

: argument의 갯수만큼 column이 있다

: 각각의 column에는 theta-role이 있다

: 첫번째 줄에는 thematic relations가 있고,

: 두번째 줄에는 indices가 있다

: 실제 DP가 있다면, 이는 theta role과 index를 부여 받는다

: theta role에는 2 종류가 있다: 이는 external theta role과 internal theta role이다.: external theta role은 주어에 할당되고, 밑줄이 쳐진다. internal theta role은 object and indirect obejct에 할당되는 의미역이다

: 이 theta grid에는 specifier (subject)와 complements (direct object and indirect object) 가 있다.

: adjunct는 없다

: Adjuncts는 argument가 아니다. 그래서 theta grid에 나타날 수 없다

 

22) The theta criterion

a) Each argument is assigned one and only theta role

b) Each theta role is assigned to one and only one argument

: X-bar 이론이 무분별한 비문법적 문장을 만들어내는 것을 방지하고자, the theta criterion이 만들어졌다

 

24) Megan(i) loves Kevin(j)

25) love

Experiencer DP	Theme DP
i	j

: 24)번 문장이 정문임을 보여준다.

: Argument와 theta-role 모두를 충족하기 때문이다

 

26) *Megan(i) loves

27) love

Experiencer DP	Theme DP
i

: 이는 실제 DP에 부여될 index가 없는 것을 보니, theme theta role이 부여될 argument가 없다는 문제점이 있다

 

28) *Megan(i) loves Jason(j) Kevin(k)

29) love

Experiencer DP	Theme DP
i	j	k

: 여기서는 실제로 있는 Kevin이라는 argument가 theta-role를 못 받는 문제가 생김

 

 

3. The Lexicon

31) The Projection Principle

: Lexical information (such as theta roles) is syntactically represented at all levels

 

 

 

4. Expletives and The Extended Projection Principle

32) a) It rained

32) b) It snowed

32) c) It hailed

: 일명 weather verb는 theta roles를 부여하지 않는다

: 여기서 it은 아무것도 지칭하지 않는다. 우리는 이런 것들을 expletive or pleonastic pronouns라고 한다

: 이들은 theta-role을 지니지 않기 때문에, theta criterion을 위반한다

 

33) [CP That Bill loves chocolate] is likely

: 'is likely'는 하나의 theta-role을 부여한다.

: 이는 하나의 argument를 취하는데, 이는 clause이다. 여기에는 proposition이라는 theta-role이 부여된다

 

34) is likely

Proposition CP

: 여기서 밑줄이 안 쳐져있는 이유는 proposition을 지닌 clause는 complement로 기능하기 때문이다

 

35) It is likely that Bill likes chocolate

: 이 문장에서 it은 theta-role를 지니지 않는다

 

36) a) I love it (it=theme)

36) b) I put a book on it (it=goal/location)

: 즉, expletive it은 보통 주어에 위치한다. 만약, 다른 위치에 나타난다면, 이는 theta-role을 지닌다

: (결론) Expletives seem to appear where there is no theta marked DP that fills the subject position

 

37) Extended Projection Principle (EPP)

: All clauses must have subjects (i.e. the specifier of TP must be filled by a DP or CP) and lexical information is expressed at all levels

 

38) Expletive insertion rule

: Insert an expletive pronoun into the specifier of TP

: 이 새로운 규칙을 통해서 expletive가 theta규칙을 위반하는 사항을 설명가능해짐

: 이 규칙은 다른 주어가 없을 때 적용된다. 만약 theta marked 주어가 없고 expletive 주어가 없다면, EPP는 이 문장을 거른다.

 

i) It bit me on the leg

: 여기서 it은 지칭을 한다. agent의 의미역을 갖는다.

: 이는 expletive와는 또다른 유형