CH.10 Head-to-Head Movementㅣ 영어 임용고시

0. Introduction

3) He has not eaten yet today.

: 원래 head와 complement 사이에는 어떠한 성분이 끼지 못한다

: 하지만 TP head인 has와 그의 complement인 VP 사이에 'not'이라는 요소가 끼어들어 있다

: 이는 기존 X-bar 이론으로는 설명할 수 없다

: transformational rules을 주장하게 된다

 

4)

X-bar rules "the base"

D-structure (constrained by the theta criterion

Transformational rules (-> movement)

S-structure (constrained by EPP)

: 중간에 transformational rules를 통해 movement를 겪게 되는 것이다

 

 

 

 

1. Verb Movement (V->T)

6) I often eat apples

: eat과 apples사이에 아무런 성분이 들어가지 않는다

: 하지만 French에서는 eat과 apples 사이에 adjunct가 끼어들 수 있다

 

8)

I	0(pres)	often	eat	apples
Je	manage	souvent		des pommes
I	have	often	eaten	apples
J'	ai	souvent	manage	des pommes
I	can	often	eat	apples

: 이 표가 보여주는 것은 French에서는 tensed aux과 tensed main verbs가 같은 위치를 취하고 있다

: 하지만 English에서는 이 둘이 같은 위치를 취하고 있지 않다

: English에서는 main verb는 adverb를 따라간다

: 즉, English에서는 main verb와 aux가 같은 위치에 있을 수 없다는 것을 암시

 

9) V->T movement: Move the head V to the head T

: 이같은 verb movement를 통해 French의 문장들을 설명 가능하다

 

 

 

13)

I	do	not	eat	apples
Je	ne-mange	pas		de pommes
I	have	not	eaten	apples
Je	n'ai	pas	mange	de pommer
I	can	not	eat	apples

: 이번에는 not 부정어가 있는 문장이다

: 프랑스어에서는 main verb가 not 전에 올 수 있지만, 영어에서는 main verb는 not 뒤에 온다

: 프랑스어에서의 이러한 특징은 V->T movement로 설명 가능하다

: 영어에서는 main verb는 T로 이동하지 못하지만, tensed auxiliary는 T로 이동이 가능하다

: 이러한 차이가 일어나는 이유는 parameters로 설명 가능하다

 

16) Verb movement parameter: All verbs raise (French) or only auxiliaries raise (English)

: 프랑스어에서는 main verb와 aux 모두 T로 이동가능하다

: 하지만 영어에서는 aux만 T로 이동 가능하다

 

 

 

1.2 Vata

19), 20)의 trees

: T에 Aux가 채워져 있으면, verb가 이동하지 못하면서 untensed

: 하지만 T가 Aux로 채워져있지 않다면, verb가 T로 이동하면서 tensed

: 이렇게 verb가 이동하게 되는 이유는 inflection을 얻고자 함이다

: 많은 언어에서는 Auxiliaries(T)와 tensed verb가 complementary distribution을 이룬다

: 이는 언어적으로 차이가 있긴 하다

: 영어와 프랑스어가 차이가 나는 이유는 tensed verb와 adverb/negation 사이의 위치 차이때문이다

: 이 차이는 verb가 T로 갈 수 있느냐, 없느냐에 따라 달려있다

 

 

1.3 Irish

21) Kissed Mary the leprechaun

:VSO의 순서를 따른다고 볼 수 있다 

 

 

[Diagression on Flat Structure]

flat structure에 따르면

a) There is no VP constituent

b) There is not evidence for a hiearachical distinction between subjects and objects-they both have the same mother and mutually c-command one another

이런 결론이 나게 된다
; 하지만 여러 언어를 살피다보면, VP의 존재를 알 수 있다 (coordination과 movement로 증명 가능)

: 그리고 anaphor을 활용하여, subject-object간의 위계적 관계를 알 수 있다

 

22) SVO =>VSO

: SVO에서 VSO 가 파생되었다고 보면, Irish언어에 대한 이해가 가능해진다

: 즉, verb movement를 활용하는 것이다 (V -> T)

: 하지만 V->T를 이용한다고 해도, 여전히 incorrect SVO 꼴이다

: T의 spec에 있던 주어를 오른쪽으로 뺀다고 해도, incorrect VOS 꼴이다

: 그래서 제시한 것이 TP의 spec이 external argument가 아니라는 것이다. 이는 오히려 underlying generated lower in the tree인 것이다

 

: 이때 passive verb를 활용할 수 있다

: passive verbs는 external argument가 없다. (=subject는 있을 수도 없을 수도 있는 argument가 되어버리는 것)

: 모든 문장은 voice를 갖고 있다 (active or passive) 

: 단지, 영어에서는 active voice form 이 null한 것이다

: we might propose that external arguments in actives are in fact generated in the specifier of a null active V head low in the tree

: when there is a passive, nothing is generated in the specifier of this VP

: 즉, V의 spec자리에서 주어가 파생. 수동태일 때에는 VP의 spec의 위치에서 어느 것도 파생이 된 것이 아닌 것. 28)

: 이를 VP-internal subject hypothesis라고 한다

: 이 이론을 통해 Irish의 VSO도 설명 가능해진다 

: (결론) 영어에서 subject DPs move from the specifier of the VP to the specifier of TP (active form)

 

2. T movement (T->C)

31) a) You have squeezed the toilet paper

31) b) Have you squeezed the toilet paper?

: 영어에서 yes-no question을 만들 때, T->C movement or subject-aux inversion 현상이 일어난다

: 이는 a special null question complementizer로 발생하는 것이다

: initial complementizer가 있는 다른 나라의 언어와 다르게, 영어에서의 subject-aux inversion은 곧 question complementizers 의 한 형태라고 볼 수 있다 (이때, complementizer은 null한 형태)

: null하기 때문에, you can't hear...그래서 T의 요소를 C로 옮겨서 phonological content를 갖게 한다

 

34) a) I asked have you squeezed the toilet paper

34) b) I asked whether you have squeezed the toilet paper

34) c) *I asked whether have you squeezed the toilet paper

: subject-aux inversion과 overt question complementizers는 complementary distribution을 지니고 있다

 

35) a) Have you squeezed the toilet paper?

35) b) *Squeezed you the toilet paper?

: V->T와 T->C는 상호작용하는 듯 하다

: 영어에서는 오직 Aux만이 T head에 위치할 수 있다. 일반동사는 T로 raising할 수 없다

: auxiliaies는 T->C movement를 겪을 수 있지만, 일반동사는 안된다

 

3. Do-support 

38) a) You eat apples

38) b) Do you eat apples?

: 만약 T에 auxiliary가 없다면, dummy auxiliary를 삽입한다

: yes-no question을 만들 때, T에서 C로 올라갈 요소가 있어야 한다. 만약 그럴만한 aux가 없다면 do를 넣는다

: 이를 do-support라고 한다

: 즉, T 자리에 dummy auxiliary를 넣고, 이를 T에서 C로 이동시킨다

 

39) do-support: When there is no other option for supporting inflectional affixes, insert the dummy verb 'do' into T

 

40) a) I ate the apple

40) b) I didn't eat the apple

: do는 의문문 말고, 이렇게 부정문에도 사용된다

: do(neg)가 T에 위치하게 되면, NegP를 complement로 취하게 된다.