CH.14 Expanded VPsㅣ 영어 임용고시

0. Introduction

: 여기는 완벽한 이론을 제공하는 것이 아니니,정답을 기대하지 마라

 

 

 

1. The Problem of Ditransitive Verbs 

: ditranstive verb는 어떻게 tree를 그려야 할까

: third argument는 complement로 기능하지만, verb와 가까이 있지 않다

 

1) a) *Josh gave Clay carefully a book

1) b) John gave Clay a book carefully

: adjunct는 post-verbal DP arguments 사이에 낄 수가 없다

 

: 하지만 X-bar theory는 one comeplement만 인정하고, 동사의 complement는 동사에 가까이 있어야 한다

: 그렇다고 ternary branching으로 하면, 2개의 DP가 서로서로 c-command하는 문제가 생긴다

: 하지만 2개의 DP에서, 첫번째 DP만이 두번째 DP를 c-command할 수 잇따

: 즉, 이들의 관계는 anaphor-antecedent 관계인 것이다

 

4) a) Briana showed Justin(i) himself(i) in the mirror

4) b) *Briana showed himself(i) Justin(i) in the mirror

: 여기서 보았을 때, Justin만이 direct object anaphor을 bind한다는 것을 알 수 있다

: 즉, ternary branching은 절대로 안 된다는 것을 말해준다

 

 

 

2. The Active Voice Head and Other Light Verb

: 영어에서 agentive verbs는 bimorphemic하다

: verb root가 단어의 의미를 나타내고/ light verb가 'cause'를 나타낸다

: 즉, clean이라는 동사는 'to cause to be clean'이라는 의미를 지니게 되는 것이다

: 다시 말하면, clean과 같은 동사는 'cause'를 의미하는 little v를 지닌다. 이는 agent role를 할당하고, VP를 complement로 갖는다. 그리고 lexical root인 'clean'을 갖는다. 이는 theme을 complement로 지닌다

: 'Ryan cleaned the window'라는 문장이 있다면, vP가 VP를 dominate하는 것이다.

: V가 v로 가는 것은 over head movement이고, v+V가 T로 이동하는 것은 covert head movement이다

: 하지만 여기서 문제는 두개의 NP에 어떻게 case를 할당시킬지가 문제이다

 

 

3. Object Shift 

13) a) I blew up the building 

13) b) I blew the building up

13) c) * I blew up it

13) d) I blew it up

: blow up과 같은 complex verb에서 direct object는 particle 'up' 전후로 나타날 수 있다

: 하지만 pronoun은 꼭 particle 전에만 있어야 한다

 

: Irish어를 살펴보았을 떄, Accusative case는 꼭 shifted position에서만 가능하다

: 우리는 accusative Case assignment만을 담당하는 functional category를 만들 수 있다

: 이는 AgrO이다.

: V 뒤에 있는 DP가 AgrOP의 spec으로 가면서 ACC case를 얻게 되는 것이다

: AgrOP는 VP와 vP 사이에 위치한다 

 

: 이같은 AgrOP는 왜 passive가 accusative case를 못 주는지를 설명한다

: Be(pass) 는 AgrO를 취하지 않는다. 바로 VP만을 취한다

: 즉, AgrO complement를 취하지 않고 바로 VP만을 취하기 때문에, VP의 theme argument가 case를 얻을 수가 없다. 그래서 subject position으로 올라가야 한다

 

: 이는 active CAUSE v와 다르다. 얘는 AgrO를 취하고, 여기서 case를 부여할 수 있기 때문이다. 

: CAUSE light verb가 AgrOP를 선택한다. 그리고 이는 theme으로 VP를 취한다.

: V는 CAUSE로 인상된다 (MLC때문)

: theme은 AgrP의 spec으로 인된다. 여기서 ACC를 얻는다.

: 주어는 TP의 spec으로 인상되어서 NOM을 얻고, EPP를 충족시킨다

 

: passive v be(pass) 는 AgrO가 없다

: 그래서 agent가 움직일 주어도 없고, AgrO도 없다

: 그래서 object는 TP의 spec으로 움직여서 case를 얻고자 한다

: 메인 동사는 participle form을 갖고 있고, little v로 인상되지 않는다

 

 

 

4. Ditransitives: Reprise

: tell이라는 동사를 활용할 떄, root는 AgrO를 통과하여 CAUSE로 간다.

: AgrO를 통과해야 하는 이유는 MLC 때문이다

: tell 동사의 목적어는 AgrOP의 spec으로 가서 case를 얻는다

 

: put 동사도 비슷하다

 

: give동사의 경우는 살짝 다르다

: give는 'Jason gave the tape recorder to Maria'라고 쓸 수도 있고,

: 이때에는 goal DP에 부여할 accusative case의 원천이 문제이다

: 'Jason gave Maria the tape recorder'이라고 쓸 수도 있다

: 이때 문제는 IO가 DO보다 선행한다는 것이다

 

: 첫번째 문제를 해결하기 위해서 to 전치사를 활용하는 게 있고,

: 두번째 문제를 해결하기 위해서는 AgrIOP를 활용하면 된다.

 

: AgrIOP는 indirect object에 대한 case를 할당하는 것이다