CH.12 WH-movement Locality Constraintsㅣ 영어 임용고시

0. Introduction

: DP들은 theta-role을 받은 곳에서부터 case를 받을 수 있는 곳으로 이동한다

: 이렇게 이동을 하게 하는 trigger는 Case feature이다. Case는 오직 특정한 구조적 위치에서만 받을 수 있기 때문이다

: 또 DP를 이동시키는 기제가 있는데, 그것은 바로 WH-question이다

 

1) a) Are you goin to eat that bagel?

1) b) Do you drink whisky?

1) c) Have you seen the spectrograph for that phoneme?

: 이런 문장들은 yes/no questions들이다.

: 이런 문장들의 대답은 yse/no/maybe/I don't know와 같은 대답들이다.

 

2) a) When did you do your syntax homework?

2) b) What are you eating?

2) c) How is Louise feeling?

: 이런 문장들은 wh-questions들이다

: 이런 문장들의 대답은 informative phrases, 즉 정보성 대답을 주어야 한다. 

 

 

 

1. Movement in WH-questions

3) a) Becky bought the syntax book

3) b) What did Becky buy?

: 여기서 wh-phrase는 theta-role을 받을 수 있는 곳으로부터 멀리 떨어져 있는 것 같다. 

: buy라는 동사는 external agent와 internal theme이 필요하다

: (a)에서 Becky는 agent인 것이고, the syntax book은 theme이다

: (b)에서 Becky는 agent인 것이고, what이 theme이다.

: 그런데 (b)에서 theme이 문장 맨 앞으로 나가 있다

 

4) What did Stacy say Becky bought?

: 이 문장에서는 상황이 더 복잡하다

: what은 여전히 bought의 theme이다. 하지만 문장 맨 앞으로 나가버렸다

: 이는 theta role criterion의 locality constraint을 위반한 것처럼 보인다

 

5) Matt [VP kissed her(ACC)]

: accusative case는 DP가 V의 sister일 때 받을 수 있다

 

6) Whom(ACC) did Matt kiss?

: 하지만 여기서, Matt는 kiss라는 동사의 sister로 존재하지 않는다.

: 즉, WH-phrase는 theta-role을 위반할 뿐만 아니라, case 제약도 위반하는 것처럼 보인다

: 그렇다면 다른 movement 기제가 있는 것 같다. 이는 WH movement이다

: 이 wh-phrase는 CP의 spec으로 이동한다

 

9) a) [To whom] did Michael give the book?

9)  b) [Which book] did Michael give to Millie?

: 여기서는 좀더 복잡하게 entire phrase가 이동한다

: 즉, wh-movement는 head-to-head movement가 아니다

: head 대신에, CP의 spec자리로 이동하는 것이다

: 이렇게 이동할 수 있는 것으로는 DP, PP, AdjP, 그리고 AdvP가 있따

 

9) a) Who(m) are you meeting?

9) b) *Who(m) you are meeting?

: 이렇게 wh-question에서는 wh-movement뿐만 아니라, T->C movement를 수반해야만 한다

: wh-phrase가 aux가 있는 C보다 앞에 있는 것으로 보아, wh-phrase가 C보다 상위에 있다고 볼 수 있다

: 즉, wh-phrase는 CP의 spec에 위치한다고 볼 수 있다

: 영어에서는 다른 나라와 달리, wh-questions에서 C자리에 위치할 수 있는 것은 오직 inverted auxiliary밖에 없다

 

13) a) *I asked what that she kissed?

13) b) *I asked whtat whether she kissed?

: wh-phrase는 C의 specifier 자리로 이동한다

: 영어에서 wh-movement와 함께 할 수 있는 유일한 Complementizer는 null이다

 

: T->C movement를 가능하게 하는 것은, C의 [+Q] 자질이다

: wh-phase를 CP의 specifier자리로 이동시키는 것은 C의 [+WH] 자질이다

 

15) Wh-movement: Move a wh-phrase to the specifier of CP to check a [+WH] feature in C

 

16) Who(m) did you Matt kiss?

: 여기서는 3가지의 operation이 일어난다

: 첫번째는 Matt가 [NOM] feature을 얻기 위해서 TP의 specifier으로 이동하는 것이다

: 두번째는 T->C를 위해서 T자리에 do를 넣는다 -> null [+Q] complementizer를 채우게 된다

: 세번째는 [+WH] feature을 충족하기 위해서 wh-movement를 시행하는 것이다.

 

19) Who was kissed?

: 이 문장은 앞 문장보다 살짝 더 복잡하다

: who는 verb의 complement에서 시작한다. 

: 하지만 passive이기 때문에, kissed는 accusative case를 할당할 수가 없다.

: 그래서 who는 TP의 specifier자리로 가서, case를 획득한다

: 그리고 나서, C의 [+WH] 자질을 위해, who는 C의 spec 자리로 인상된다

: 또한, C의 [+Q] 자질을 위해서, V에서 T로 이동한 was가 C로 이동하게 된다

 

22) Who(m) do you think Jim kissed?

: wh-movement는 across clauses가 가능하다

: 즉, embedded clause에서 main clause CP의 specifier까지 이동이 가능하다

: who는 kissed로부터 theta-role을 받는다. 

: higher T의 present tense feature는 do-support를 요구한다

: C의 [+Q] feature은 T->C movement를 야기한다

: Jim은 embedded VP의 specifier의 자리로부터 embedded TP의 specifier로 이동한다. 이는 EPP와 case를 위함이다

: 마지막으로 wh-movement가 일어난다. 이는 두번 이동한다. embedded CP의 specifier로 이동하고나서, higher CP의 specifier 자리로 이동한다. 이는 C의 [+WH] 자질을 충족시키기 위함이다. 

 

24) I wonder who Jim kissed

: 그런데, 이 문장에서 who는 embedded CP의 specifier position에서 멈춘다

: 왜일까?

: 큰 차이는 main verb의 natrue에 있따

: 여기서 wonder이라는 동사는 C[-Q, +WH] 의 자질을 갖는다

: 여기서 who는 base position에서 case를 얻는다

: 그리고 두 agent DP (I and Jim)은 TP의 specifier 자리로 인상된다. Case를 얻기 위해서 이다.

: 그리고나서, wh-phrase를 이동하는데, 이때, embedded CP의 specifier 자리로 이동시킨다

: embedded CP는 [+WH] 자질을 갖지만, main CP는 [-WH]의 자질을 갖는다

 

[NO T->C Movement in Embedded Clauses]

: embedded wh-questions에서는 주어와 auxiliary가 invert하지 않는다

: 즉, embedded wh-question에서는 T->C movement가 없다

 

[Traces and Wanna-Contraction]

: trace는 비문법적인 문장을 막기 위해서 필요한 요소이다

:증거 1: function word는 가까이에 있는 단어와 축약된다. non-finite T는 그 전에 있는 동사와 축약 가능

 

i) I want to leave -> I wanna leave

: 이것이 바로 wanna contraction이다

 

ii) Who(m) (i) do you wannt kiss t(i)?

: wanna-contraction은 wh-movement가 object에 적용될 때, 가능하다

 

iii) Who(i) do you want t(i) to kiss the puppy?

iv) *Who do you wannna kiss the puppy?

: 하지만 wh-movement가 subject에 적용될 때는, wanna contraction이 불가능하다

 

: 즉, 다음과 같이 결론을 내릴 수 있다

: the trace intervenes between the 'to' and the verb. It blocks the strict adjacency between the verb and the 'to', thus blocking contraction

 

v) Who(i) do you want t(i) to kiss the puppy?

: 이 문장도 trace 이론이 설명 가능하다

 

 

2. Relative Clauses

: Relative clauses는 wh-movement의 특별한 한 종류이고, noun을 수식한다

: 하지만 noun을 수식하는 모든 절이 relative clauses는 아니다

: 명사 중에 factives라는 것들이 있다 (fact, claim, thought, knowledge, saying, realization, determination)

: 이러한 factives는 CP를 complement로 취한다

 

27) a) [DP The fact [CP that I like begonia-flavored milk shakes]] is none of your business

27) b) She made [DP the outrageous claim [CP that tuna-flavored milkshakes are good for you.]]

: 이러한 factive complement에는 모든 argument가 다 있고, wh-phrase는 없다

: factive에는 missing element가 TP에 없다는 것이다. 그래서 wh-construction이 아니다

 

: 하지만 반면, relative clause는 wh-question이고, missing된 argument or adjunct가 있다

 

28) a) I [VP asked [CP where [TP you found it ____________]

28) b) I won't reveal [DP the place (i) [CP where (i) [TP we found it __________]]]

: a)는 embedded wh-question이다.

: where은 문장 끝에 있는 CP or PP adjunct와 일맥상통한다. 이는 장소를 지칭한다

:b)에서는 head noun이 있고, 이는 relative clause CP로 수식을 받는다. 이러한 relative clause에는 gap이 있다

 

29) a) I [VP asked [CP who [TP she kissed _____________]]]

29) b) I know [DP several people (i) [CP who (i)  [TP she kissed _____________]]]

: a)와 b) 모두 wh-phrase를 embedded CP의 spec으로 이동시키는 wh-movement를 취한다

: 하지만 차이점이라면, CP가 어느 category에 붙느냐 이다

: a)예시에서 embedded clauses는 verb를 수식한다

: 하지만 b)예시에서 embedded clause는 noun을 수식한다. 그래서 VP 의 부분이라고 볼 수 있다

 

: b) 문장은 question이 아니다. 하지만 대신에 wh-phrase는 gap과 연결이 된다.

: 즉, head noun과 wh-element 사이에 coindexation이 존재하게 된다는 것이다

 

: 하지만 모든 relative clause가 wh-element를 포함하는 것은 아니다

 

31) a) I know [DP several people [CP [TP she kissed ___________]

31) b) I know [DP several people [CP that [TP she kissed ______________]

: 이 문장들은 wh-element를 포함하고 있지 않다. 이때 우리는 CP의 spec자리에 위치하는 wh-phrase의 theta-criterion을 생각해보는 것이 좋다

 

32) I know I bought the book you recommended __________.

: 이 문장에서 'the book'은 어디서 theta role을 받을까?

: bought에서도 받을 수 있고, recommended에서도 받을 수 있다.

: 그렇다면, 이는 theta criterion을 위반하게 된다. 왜냐하면 2개의 different verb로부터 2개의 theta role을 받기 때문이다.

: 이를 해결하기 위한 방법으로 operator가 있다.

: operator는 special DP element이다. 이는 Case position에서 CP의 spec으로 이동한다 (마치 wh-phrase처럼 기능)

 

: 즉, operator는 embedded predicate인 recommended로부터 theme theta role을 받고, book은 main predicate으로부터 theta role을 받게 된다고 볼 수 있다

: operator의 존재로 theta criterion 문제가 해결되었다. 

 

: relative clause가 that으로 시작되는 경우에도 우리는 null wh-word인 operator을 활용할 수 있다

: 이와 관련된 증거로는 다른 나라 언어에서 'which that'과 같은 어순이 가능하다는 것을 들 수 있따

 

[Restrictive vs. Non-restrictive Relative Clauses]

: Restrictive relative clauses는 noun의 modifier이다. 그리고 의미를 제한한다

: Non-restrictive relative clauses는 supplementary information을 제공한다

 

i) a) The guy who is wearing the read hat just hit me!

i) b) That guy, who I think might be drunk, just hit me!

: a)에서는 빨간 모자를 쓴 남자를 특별히 봐야된다면, b)에서는 남자에 대한 추가적인 정보만 준다

: non-restrictive 는 speech할 때는 pause가 있고, writing에서는 comma가 있다

 

ii) a) The man that is scaping, who I think might be drunk, hit me

ii) b) * The man, who I think might be drunk, that is escaping hit me

: 중요한 것은 restrictive가 non-restrictive보다 선행해야 된다는 것이다

: Restrictive relatives는 N'에 adjoin하고, Non-restrictive relative는 D'에 adjoin한다

 

 

[Tha That-trace Effect]

i) What(i) do you think Matt kissed t(i)?

ii) What(i) do you think Matt kissed t(i)?

: object의 wh-movement는 complementizer가 있든 없든 자유로운 것 같다

 

iii) Who(i) do you think t(i) kissed Matt?

iv) *Who(i) do you think that t(i) kissed Matt?

: subject의 wh-movement는 complementizer가 없어야 가능해보인다

: 이는 that-trace effect라고 할 수 있다

: 즉, Wh-movement from subject는 no overt that complementizer가 있을 때에만 가능하다

 

 

 

3. Islands

37) a) What (i) did Bill claim [CP that he read t(i) in the syntax book]?

: wh-movement가 simple complement CP에서 이루어지는 것은 괜찮은 듯

 

37) b) *What (i) did Bill make [DP the claim [CP that he read t(i) in the syntax book]]?

: wh-movement가 DP안에 포함되어 있는 factive clause에서 나오는 것은 불가능해 보인다

: 즉, DP에 의해 dominate되는 CP에서의 movement가 불가능해보인다

: 이를 complex DP island 현상이라고 한다

: DP라는 island에서는 이동이 불가능한 것이다

 

38) * What (i) did Bill make [DP tha claim [CP that he read t(i) in the syntax book]]?

: 이렇게 N head의 complement인 CP를 수반하는 경우, 이 현상이 일어난다

 

39) * [Which cake] (i) did you see [DP the man [CP who baked t(i)]]?

: 이렇게 N head의 adjunct인 CP를 수반하는 경우에도, 이 현상이 일어난다

 

41) I wonder [CP what (i) C[-Q,+WH] [TP John bought t(i) with the $20 bill]

: what이 embedded CP의 spec으로 이동하여 [+WH]를 체크

 

42) [CP How (k) do [TP you think [John bought the sweater t(k)]]]?

: how가 main CP의 spec으로 이동하였다

 

43) * [CP How (k) do [TP you wonder [CP what (i) [TP John bought t(i) t(k)]]]?

: 그런데, embedded specifier로 가는 것과 main CP specifier로 가는 것을 합치면 문제가 생기는 듯 하다

 

44) a) How do you think John bought what?

44) b) I wonder what John bought how

: 2개의 wh-phrase가 불가능한 것은 아니다

 

46) * [CP1 Who(k) did [TP you wonder [CP2 what(i) [TP t(k) kissed t(i)]]]]?

: 그런데, 합치면 문제가 생겨버린다

: wh-phrase를 CP의 specifier로 이동시키면, 그 CP는 island를 형성해버린다

: 이를 wh-island constraint라고 한다

 

49) a) [TP [CP That the police would arrest several rioters] was a certainty]

49) b) *Who (i) was [TP [CP that the police would arrest t(i)] t(was) a certainty]?

: 이렇게 주어 자리에 CP가 온 경우, movement가 불가능하다

: 이를 The Subject Condition이라고 한다

 

51) a) I liked Mary and John

51) b) *Who(i) did you like Mary and t(i)?

51) c) * Who(i) did you like t(i) and John?

: 이렇게 2개의 DP가 연결될  경우, 이 DP 중 하나를 이동시키는 것은 불가능하다

: DP말고 다른 성분이 연결될 경우, 이 성분 중 하나를 이동시키는 것도 불가능하다

: 이같은 제약을 Coordinate Structure Cosntraint라고 한다

 

 

 

4. The Minimal Link Condition

55) * [CP1 Who(k) did [TP you wonder [CP2 what(i) [TP t(k) kissed t(i) ]]]]?

: 모든 syntactic operation은 local해야 한다

: wh-phrase도 마찬가지이다.

: movement는 the nearest potential position으로 이동해야 한다

: 이를 Minimal Link Condition이라고 한다

 

56) Minimal Link Condition (MLC) : Move to the closest potential landing site

 

: 그래서, 55)번 문장에서 2개의 wh-phrase한테는 embedded CP (CP2) 가 가장 가까운 potential landing site이다

 

57) [CP1 _________ C[+WH] [you 0[pres] wonder [CP2 ______ C[+WH] [TP who kissed what]]]]?

:여기서 what을 이동시킬 때, CP2의 spec으로 이동하는 것은 괜찮다

 

58) [CP1 _________ C[+WH] [you 0[pres] wonder [CP2 what C[WH] [TP who kissed t(k)]]]]?

: what이 CP2의 spec으로 이동하면 MLC 규칙 충족 

 

59) [CP1 _________ C[+WH] [you 0[pres] wonder [CP2 what C[WH] [TP who kissed t(k)]]]]?

: 하지만 이 문장에서 who가 CP1의 spec으로 가는 것은 불가능하다.

: 이미 CP2의 spec이 what으로 채워져 있기는 하지만, 여전히 closest position으로 간주되기 때문이다. 

: 그런데, CP2의 spec이 채워져 있어서, who가 이동이 불가능해진다

 

60) [CP1 who(i) C[+WH] [you 0[pres] wonder [CP2 t(i) C[WH] [TP t(i) kissed what ]]]]?

: 그렇다면, who를 먼저 CP2의 spec으로 이동시킨다면??

: 그래도 what을 이동시키지 못한다

: 왜냐하면 CP2의 spec자리에 trace가 남아서, what이 이동할 수가 없다.

 

61) [CP Who(i) do you think [CP2 [TP t(i) kissed the gorilla]]]?

: 여기서 who는 potential position을 넘어서, 위로 가버려서 MLC를 위반한 것처럼 보인다

: 하지만 two hops가 있는 것이다.

: 처음에는 the lower CP의 spec으로 이동한 것이고, 다음에는 higher CP로 이동한 것이다

: 이같이 two hops가 일어나는 것은 MLC를 충족하게 되는 것이다

: 이같은 현상을 successive cyclic movement라고 한다

 

63) a) Mark (i) is likely [t(i) to have left]

63) b) Mark (i) seems [t(i) to have left]

: likely 나 seem같은 동사는 subject position이 없다. 그래서 subject-to-subject raising이 가능하다

 

64) a) _________seems [that __________is likely [Mark to have left]]

64) b) It seems [that Mark(i) is likely [t(i) to have left]]

64) c) *Mark(i) seems that is likely [t(i) to have left]

64) d) *Mark (i) seems that it is likley [t(i) to have left]

: 여기서 c)와 d)문장이 비문인 이유는 Mark가 the closes potential position을 넘어서 이동하였기 때문이다. (이 자리가 d)에서는 expletive로 채워져 있는 것이다)

 

: 이같은 MLC제약은 위같이 DP movement에도 적용이 되고, Head movement에서도 적용이 된다
: 이때에는 French어를 활용할 수 있는데, V->T, T->C가 모두 가능하다

: 그런데 이때 T가 AUX로 차지되어 있다고 T 넘어서 C로 이동하는 것은 MLC에 위반되어서 비문이 된다

 

 

 

5. Echo Questions (WH-in-situ) in English

68) Who loves who(m)?

: 이런 문장에서 who(m)은 두번째 wh-phrase는 이동을 하지 않는다

: 이런 애들을 wh-in-situ라고 한다

: 이들은 [+WH] feature을 충족시키지 않는다

: 왜냐하면 이런 문장은 애초에 [-WH]이기 때문이다. 

: 즉, echo-question이다. 새로운 정보를 구하는 게 아니라, confirmation을 요청하는 것이다

: 이러한 echo question은 movement를 포함하지 않고, special intonation을 갖고 있다. (wh부분이 강조된다)

: 이러한 echo question은  intonational question과 유사하다. sub-aux inversion을 수반하고 있지도 않고, confirmation을 요청하는 것이기 때문이다.

: echo와 intonational question에는 특별한 complementizer가 있다.

: 그것은 C[+INT]이다. [+INT]는 어떠한 movement를 일으키지 않고, rising intonation을 유발한다