pp. 100-113

ch.2 의 Exercise는 제외!

​

1. Phrasal Verb의 경우에, Preposition이 Noun phrase Object의 앞뒤에 모두 올 수 있다
2. 하지만 Prepositional Verb의 경우에, Preposition이 꼭 NP object 앞에 와야 한다
3. 그렇다면 여기서 생기는 문제점은 "Drunks would put the customers off"의 문장의 구조형태이다
4. 분명하게 off는 VP[put the customers off]의 요소이긴 하다 (이유: preposing할 때 같이 앞으로 이동)
5. 하지만 off는 P이면서 PP이다
6. VP [put off the customers]에서 off는 P이면서, VP[put the customers off]에서 off는 PP인 이유는 무엇이냐
7. 즉, off가 verb랑 가까지 있을 때에는 P
8. off가 verb랑 분리되어 있을 때는 PP
9. PP라면, 이것은 Premodifier이나 Postmodifier를 지닐 수 있다
10. (예시) Drunks would put the customers RIGHT off
11. (예시) Drunks would put the customers off THEIR FOOD
12. (예시) Drunks would put the RIGHT off THEIR FOOD

​

1. Constituent structure test 가 완전한 증거이지는 않다
2. 몇몇 context에서는 적용이 안되는 test들이 있다
3. 예를 들면, Adverb distribution test
4. (예시) John will finish the assignment
5. 여기서 [finish the assignment] 는 preposing, proform, coordination, ellipsis 다 가능---> VP
6. 하지만, Adverb distribution에서는 약간 차이가 난다
7. (예시) [completely finish the assignment]/ [finish the assignment completely] /*[finish completely the assignment]
8. 왜 [finish completely the assignment]는 안될까??
9. completely는 VP-adverb여서 VP 의 앞/뒤/중간에 다 낄 수 있는거 아닌가?
10. 그런데 중간은 못낀다
11. 이유는 Strict Adjacency Principle
12. Strict Adjacency Principle; An NP complement of a Verb must be positioned strcitly adjacent to its Verb
13. 즉, 동사와 뒤따르는 NP 사이에는 방해요소가 있으면 안된다
14. 동사와 NP를 구분하는 것은 --- PP와 PP구분/ PP와 NP구분 과 관련지어 볼 수 있다
15. (예시) John argued [about every point] with the tax-man/ John argued with the tax-man [about every point]
16. (예시) John argued [every point] with the tax-man/ *John argued with the tax-man [every point]
17. 즉, PP는 다른 PP의 앞뒤 모두에 위치가능/ NP는 동사 바로 뒤에 와야 한다
18. 이같은 제약은 다음에서도 적용된다
19. (예시) They loaded [hay] on the cart/ *They loaded on the cart [hay]
20. (예시) They loaded [the cart] with hay/ *They loaded with hay [the cart]
21. NP는 무조건 Verb에 바로 뒤따라야 한다

​

1. (예시) Who will clear up the mess?---The caretaker will______________
2. Sentence-fragment에서 오직 constituent만이 기능할 수 있음---> 그래서 'The caretaker will'이라는 문장은 [NP M]으로 이루어진 constituent가 나온거 아냐??? 라고 생각가능
3. 하지만 아니다
4. 여기서 VP [clear up the mess]가 Ellipsis를 겪은 것이다
5. 그래서 결국 'The caretaker will'이라는 문장은 sentence fragment가 아니라, full sentence인데 단지 VP부분이 empty된 것이다
6. 이러한 ​empty category는 이상한 결과를 초래하기도 한다
7. (예시) John will give his father a shrit and his motehr a skirt
8. 언뜻 보면, 'his father a shirt'와 'his mother a skirt]가 constituent같다. (왜냐하면 conjoin되었으니까)
9. 하지만 아니다
10. 'his father a shirt'는 prepose불가/ proform불가
11. (예시) *His father a shirt John will give/ *John will give it, them
12. 그러면 왜 coordination은 이렇게 이상한 결과를 초래할까?
13. 우리가 empty Verb가 있는 VP를 간과한 것이다
14. 즉, Gapping간과한 것
15. 이 문장은 사실 'John will give his father a shirt, and give his motehr a skirt'인 것이다
16. 즉, Vp[give his father a shirt]와 VP[give his mother a skirt]가 연결된 것이다

​

​

CH.3. phrase-markers

1. 문장은 hierarchical constituent structure이다 (sound->word->phrase->sentence)
2. 각각의 constituent는 syntactic cateogry에 속하나다
3. categorial constituent structure는 Phrase-marker의 형태를 갖게 된다
4. P-marker은 formal model로서 우리가 꼭 알아야 한다
5. P-marker= a graph comprising a set of points, connected by branches
6. node의 끝은 terminal nodes
7. node의 끝이 아닌 것은 nonterminal nodes
8. 각각의node는 label이 있다
9. nontermonal nodes에는 cateogry labels/ terminal nodes에는 lexical item이 있음
10. Dominance와 Precedence의 개념 중요
11. [Dominance] One node X dominates another node Y === X occurs higher up the tree than Y, and is connected to Y by an unbroken set of solid ines (branches)
12. dominate와 immediately domminate 개념 구분 필요
13. [Precedence] One node precedes another if it occurs to the left of the other node
14. prcedes/ immediately prcedes 개념 구분 필요
15. node는 dominance와 precedence 둘다 할 수 없다. (둘 중 하나만 가능)
16. 즉, if one node occurs to the left of another, and neither node dominates the other, then the lefthand node precedes the righthand one
17. 그리고 dominance와 immediate dominance를 활용하여 constituent와 immediate constituent개념 설명 가능
18. (1) A set of nodes가 공통된 node에 의해 남김없이 dominate된다면, 이것들은 constituent를 이룬다
19. (2) dominate된다면, constituent
20. (3) immediately dominated된다면, immediate constituent
21. funtional information, 즉 주어,목적어와 같은 이러한 정보들은 Phrase-marker의 개념으로 인해 redundant
22. primitive category---labeliling, dominance, precedence 이런 것으로 functional information이 파생되기 때문
23. 그리고 이러한 관계를 인간의 용어를 활용해서 설명 가능
24. mothers, daughters, sisters의 용어 사용 가능
25. (1) 만약에 X가 Y를 immediately dominate한다면, X는 mother, Y는 daughter.

 

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford