CH.11 DP Movementㅣ 영어 임용고시

1. A puzzle for the theory of theta roles

1) leave

Agent DP

i

: leave라는 동사는 agent가 꼭 필요하다

 

2) a) Bradley(i) left

2) d) *It left (where 'it' s a dummy pronoun, not a thing)

: leave동사의 유일한 필수적 성분은 agent이다. 이는 external(subject) arguement이다

: 주어 이외의 다른 성분은 필요하지 않다

: agent role은 leave를 포함한 문장 내에 있는 argument에 부여되어져야 한다

 

3) a) *[I want Bradley(i) [that left]]

3) b) *John(i) thinks [that left]

: 여기서 theta role을 받을 수 있는 성분이 clause 밖에 있으므로 비문이 된다

 

4) The Locality Constraint on Theta Role Assignment

: Theta roles are assigned within the clause containing the predicate that introduces them 

: theta-role을 받는 DP는 그 의미역을 부여하는 predicate과 local해야만 한다

 

 

5) [John(i) is likely [to leave]]

: 그렇다면 leave의 agent인 John이 너무 멀어서, 이 문장은 비문처럼 보인다

: 즉, embedded clause 안에 subject가 없다는 것이다

: 이는 transformation으로 설명 가능하다

: 즉, DP 'John" 이 moves from the lower clauses to the higher clause

 

6) a) [[That John will leave](j) is likely]

6) b) It is likely [that John will leave](j)

6) c) is likely

CP  [-Q, +FINITE]

: 즉, is likely는 하나의 argument만을 취한다

: 그것은 embedded clause이다

: 5)번 문장의 John은 is likely로부터 theta role을 받는 것이 아니다. leave로부터 받는 것이다

: 즉, theta criterion은 D-structure 상에서 살펴볼 수 있다

: 결국 John의 theta role은 D-structure 상에서 받는 것이다.

: (결론) subject DP is generated in the specifier of the embedded voice VP, where it is assigned the agent theta role. 그리고나서, DP movement를 통해서 main clause TP의 specifier 자리로 상승하게 되는 것이다. 

 

8) DP Movement : Move a DP to a specifier position

 

[Predicate like 'is likely']

: adjectival predicate이 있다. 이는 auxiliary+adjective이다

: 이같은 adjectival predicate은 CP를 complement로 취한다

 

11) a) [That John will leave] is likely

11) b) It is likley that John will leave

: EPP 원칙에 따라 b) 문장에서 it이 주어 자리를 채워준 것이다

: 주어의 부재는 DP의 이동을 유발한다. DP가 이동해서 TP의 spec 자리를 채워서 EPP를 충족하게끔 하기 위해서이다

 

 

 

2. Passives

13) The policeman kissed the puppu (active)

: 이 문장은 policeman에 관한 이야기이다.

 

14) The puppu was kissed by the policeman (passive)

: 이 문장은 puppy에 관한 이야기이다.

: 그래도 active나 passive나 같은 thematic 정보를 공유한다 (agent는 policeman이고, theme은 puppy이다)

: 이 passive문장을 자세히 보면, agent가 optional prepositional phrase가 되었다. 즉, adjunct가 되었다.

: adjunct는 theta grid에 속하지 않아서, theta criterion의 대상이 될 수 없다

 

15) The puppy was kissed

: 여기서 보면, 주어였던 요소가 생략된 것을 볼 수 있다

: 즉, active는 agent와 theme을 모두 갖지만, passive는 theme만 갖고, agent는 없다.

 

16) a) kill a bug = end the life of the bug

16) b) kill a conversation= cause the conversation to end

: 동사와 목적어 간의 관계는 밀접하다

: 목적어가 무엇이 오느냐에 따라서, 의미가 달라진다

 

17) a) John laughed

17) b) The audience laughed

: 주어와 동사 간의 관계는 밀접하지 않다.

: 주어가 무엇이 오든간에, 의미가 똑같다

 

18) a) kiss

Theme DP

: 그래서 verb root의 theta-grid에는 agent가 절대 나올 수가 없다

 

18) b) 0(active)

Agent DP	VP [-Pssive, -Perfect, -Progressive]

: voice element로부터 agent를 얻을 수 있다

 

19) be(pass) (to be revised)

VP [-Passive, -Perfect, -Progressive, FORM participle]

: passive form은 active와 다른 theta-grid를 갖는다

: agent role이 없다. 그리고 동사 뒤에 participle이 따라온다

: 즉, active 문장에서 theme은 object position에 있었고, passive 문장에서 theme은 subject position에 있게 된다

: 다음과 같이 주장할 수 있다-> the theme is generated in the main verb's complement position in both actives and passives, but then is moved to subject position (specifier of TP) in passive

: 즉, theme자리에 위치했다가, passive일 때에는 TP의 spec으로 상승하는 꼴이 된 것이다.

: '-en'은 agent role를 흡수하기 때문에, 문장에는 오직 하나의 DP만 존재할 수 있다. 이는 Theme을 받는다

: by phrase가 있긴 해도, 이것은 동사의 theta role을 받을 수가 없다. 왜냐하면 adjunct니까.

: theme은 internal argument이기 때문에, VP의 spec에서 파생되지 않는다. 이는 꼭, complement여야만 한다

: passive문장에서 동사 뒤에 있던 DP가 raising을 통해 TP의 spec으로 이동한다. 이는 EPP 충족을 위해서 이다. 

: 이때, by-phrase는 adjunct이기 때문에, V'의 sister로 트리를 그려주면 된다.

 

[Movement or Underlying External Theeme?]

i)

Theme DP

: 어차피 active에서의 목적어가 passive에서는 주어가 되는 거니까, 위같이 theta grid를 쓰면 안될까?

: 안된다

 

ii) Wilma considers [Fredrick to be foolish]

: 여기서 Wilma는 consider 동사의 experiencer이다.

: 여기서 Fredrick은 is foolish의 external theta role이다. 

: 이 문장을 수동태로 만들 때, 하위절의 주어가 상위절의 주어로 인상된다

 

iii) Fredrick(i) is consdiered t(i) to be foolish

: 이 문장에서 Fredirck은 절대 consider로부터 theta-role을 받을 수가 없다
: 그러므로 i)과 같이 theta-grid를 그리는 것은 불가능하다

 

 

3. Case

24) *It is likely John to leave (cf. It is likely that John left)

: raising 구문에서는 explective를 넣는 것이 불가능하다

 

25) *Bill (i) is likely John to hit t(i)

: 오직 embedded clause의 subject DP만 EPP를 충족할 수 있고, object DP는 충족할 수 없다

: 이는 EPP로는 설명이 불가하며, 다른 이론이 필요하다

 

26) * It was kissed the puppy

: 수동태 문장에서도 왜 주어 자리에 expletive를 넣지 못하는지를 EPP는 설명하지 못한다

: 그래서 등장한 이론이 Case이론이다.

: 일본어에서는 suffix를 통해 grammatical relations를 나타낸다

: grammatical relations와 themtatic relations는 다르다

: thematic relations는 meaning을 나타내지만, grammtical relations는 문장 내에서 통사적으로 어떤 기능을 하는지를 나타낸다

: 이렇게 grammatical relations와 관련된 morphology가 바로 case이다.

: 영어는 morphologically poor language이다. 그래서 position으로 grammatical relations을 나타낸다

: 위치에 따라 subject이고, object인지를 나눠볼 수가 잆다

: 반면에, pronoun의 경우에는 morphological difference가 존재한다 

: pronoun은 case에 따라 다른 형태들이 존재한다 (I, me/ you, you/ he, him)

 

32) a) I walk

32) b) You walk

: 이 문장들은 tense로 inflected되지 않았다

: 하지만 의미적으로 보았을 때, 이 동사들은 present를 나타낸다

: 즉, 우리는 다음과 같이 주장할 수 있다: unpronounced or null present tense morpheme이 있다고 말이다

: 만약에 null tense suffixes가 있다면, null case suffixes가 있다고도 말할 수 있다

: 이를 우리는 Abstract Case라고 부른다

 

33) NOMinative Case --- Specifier of finite T

33) ACCusative Case --- Sister to transitive V

33) PREPositional Case --- Assigned by a preposition

: DP가 case를 받으려면 trigger가 필요한데, specifier position으로 설명 가능하다

 

34) The Case Filter = All DPs must be marked with a Case. If a DP doesn't get Case the derivation will crash

: 모든 DP는 case가 필요하다

 

: 이러한 case filter을 가능하게 하는 것은 feature checking이다. 

: 이때 중요한 것은 case assigner는 noun 과 local 해야 한다는 것이다. 

 

 

4. Raising: Reprise

40) a) It is likely thta Patrick left

: explective를 넣어서 EPP 충족

: embedded clause는 finite

 

40) b) That Patrick left is likely

: tense clause가 EPP를 만족시킨다

 

40) c) *Patrick is likely that t(i) left

: finite clause에서는 raising이 불가능하다

 

40) d) *It is likely Patrick to leave

: non-finite embedded clause가 있을 때는, expletive로 충분하지 않다

: Patrick은 case을 못받기도 함

 

40) e) *Patrick to leave is likely

: non-finite clause는 EPP를 만족시킬 수 없다 --- 40) b)와 비교

: Patrick은 case을 못받기도 함

 

40) f) Patrick is likely t(i) to leave

: non-finite clause에서는 raising이 가능하다

 

: 40) d)에서 f)까지는 non-finite이다. 곧, DP 'Patrick'이 nominative Case를 받을 수 없다는 것이다. 

: d)와 e)는 Patrick이 Case를 얻지 못해서 비문인 것이고, f)는 finite main clause T의 spec으로 이동해서 case를 받은 것이다. 

: 즉, 40) f)에서 Patrick은 VP의 specifier 자리에서 theta role을 얻고, embedded TP의 specifier 자리로 이동하여 EPP는 충족하지만, case는 충족시키지 못한다. 그래서 higher TP의 specifier자리로 가서 case를 충족시킨다

 

: 40) a) ~ c)는 embedded clause가 finite T이다. 그러면 DP가 이미 case가 있어서 이동할 필요가 없어지는 것이다.

 

 

5. Passive: Reprise

42) Je kissed her

: 오직 active transitive verb만이 accusative Case를 할당할 수 있다

 

43) a) She was kissed

43) b) *Sje was kissed him

43) c) *It was kissed her

: passive는 accusative case를 할당할 수가 없다

 

: Burzio's Generalization= A predicate that has no external theta role cannot assign accusative case

 

: 수동태의 be(pass) 는 다음에 participle을 취한다. 이 participle은 [-ACC} 여서, DP에 case를 못 준다는 것. 그래서  이 DP는 case를 받기 위해 이동이 필요하다

 

: passive morhology는 accusative Case와 external theta role을 모두 흡수해버린다.

: 그래서 passive 문장에서의 DP의 이동의 trigger은 case이다. 

: passive 문장에서 DP가 이동하는 이유는 EPP도 충족시키고 + case도 얻기 위함이다. 

 

 

[Inherently Passive Verbs: Unaccusative]

i) Stacy danced at the palace

: 여기서 danced는 unergative이다. external argument에 agent 할당한다

 

ii) Stacy arrived at the palace

: 여기서 arrived는 unaccusative이다. 이 동사는 external theta role을 갖지 못한다

: Stacy는 object position에서 파생되어서 theme이라는 역할을 부여받는다. 그러다가 Case filter을 충족시키기 위해 subject position으로 인상된다... 이는 마치 passive같다

 

iii) Stacy danced a jig

iv) *Stacy arrived a letter

: unergative와 unaccusative 간의 차이점으로는 direct object를 선택적으로 가질 수 있느냐 이다.

: unaccusative는 목적어를 절대 가질 수 없는데, 주어자리에 있는게 목적어에서 파생된 것이기 때문이다.

 

v) *There danced three men at the palace

vi) ?There arrived threee men at the palace

: unergative의 subject는 object position에서 파생된 것이 아니다. 그래서 there inversion을 허용하지 않는다.

 

 

 

6. Tying up a Loose End

: Subject DP는 TP가 아닌 VP에서 파생된 것이다

: 모든 subject DP는 case를 얻기 위해서 finite T의 spec으로 이동한다

: active and intransitive 문장에서는 VP의 spec에서부터 파생하는 것이고,

: passive 문장에서는 VP의 object 위치로부터 파생하는 것이다.