pp. 234-243

1. Verbal Complement와 Adjunct 간의 차이
2. 차이 1 = structual ambiguity
3. 차이 2 = passivization
4. 차이 3 = pronominlaization
5. 차이 3에 대해서 설명하겠음
6. 전에 우리는 pro-V-bar로 do so가 기능하는 것을 배움
7. (예시 1) John will buy [NP the book] [PP on Tuesday]
8. (예시 2) John will put [NP the book] [PP on the table]
9. (예시 1) 과 (2)는 [V NP PP]의 꼴을 갖는 것은 같음
10. 하지만 안 구조를 보면 좀 다른 것을 볼 수 있음
11. (예시 1) 에서 buy의 NP만 Complement이고, PP는 adjunct
12. (예시 2) 에서 put의 NP와 PP 모두 Complement
13. 그래서 do so로 대치될 수 있는 부분이 다르게 된다
14. (예시 1)은 John will [buy the book] on Tuesday, and Paul will do so on Thursday
15. (예시 2)는 * John will [put the book] on the table, and Paul will do so on the chair.
16. 즉, do so는 [buy the book on Tuesday] 혹은 [buy the book] 모두 가능
17. 차이 4 = ordering restrictions
18. complements는 adjunct보다 항상 head에 가까이 있어야 한다
19. (예시) He worked [at the job] [at the office]
20. (예시) * He worked [at the office] [at the job]
21. 차이 5 = Co-occurrence restrictions
22. verb와 complement 사이에는 restriction이 존재하지만, adjunct하고는 없다
23. (예시) John asked [the man next door]/ *inquired [the man next door]
24. (예시) John dies/ sneezed/ wept/ exploded [yesterday afternoon]
25. 즉, 동사는 adjunct에 제약을 두지 않는다
26. 차이 6 = Complement는 obligatory
27. complement는 필수적이지만, adjunct는 그렇지 않다
28. (예시) John treated [Mary] [badly] [last night] / *John treated [badly] [last night]
29. 그리고 adjunct는 CPT 사이에 올 수도 없음
30. 차이 7 = Ellipsis
31. V'나 VP는 삭제 가능
32. (예시) John might be going to the cinema on Tuesday. (VP 삭제 경우)
33. (예시) John might be going to the cinema on Tuesday. (V' 삭제 경우)
34. (예시) John might be going to the cinema on Tuesday. (V' 삭제 경우)
35. (예시) * John will [put the book] on the table
36. [put the book]는 성분을 이루지 않는다. V'나 VP 둘다 아무것도 아님
37. 즉, on the table은 put의 complement이다
38. 차이 8 = Gapping
39. (예시) Mary [sells cars] on Fridays/ *Sam [put Spot in the yard]
40. 예문들 간의 정문 비문 차이가 나는 이유는 gapping되는 동사 뒤에는 CPT가 1개만 있어야 한다
41. <<결론>> Gapping of a V may not leave more than one Complement of V within the containing V-bar
42. 차이 9 = emphatic complement
43. (예시) John will bake [the cake] himself [for the party]
44. (예시) * John will put [the candles] himself [on the cake]
45. [for the party]는 adjunct이지만, [on the cake]는 complement이다
46. 즉, emphatic reflexives는 꼭 V-bar의 sister이어야 한다. V의 sister일 수가 없다
47. 이번에는 premodifier에 대해 알아보겠다
48. 이 premodifier에는 attributes와 specifier가 있다
49. 명사를 꾸미는 AP와 동사를 꾸미는 ADVP 사이에는 연관성이 있다
50. (예시) his [desperate] search for her (AP)
51. (예시) He [desperately] searched for her (ADVP)
52. Selection Restriction도 마찬가지이다
53. (예시) his [utter/ *high] rejection of the accusation (AP)
54. (예시) He [utterly/ *highly] rejected the accusation (ADVP)
55. 이번에는 attributive adverbial을 알아보겠다 (completely, utterly)
56. attributive adverbial는 V-bar의 바로 왼쪽에 위치 가능
57. (예시) George will have completely read the book
58. (예시) *Geroge will completely have read the book
59. 이 aderbial은 V-bar 바로 오른쪽에도 위치 가능하다
60. (예시) Geroge will have read the book completely
61. 결국 completely는 V-bar adverbial

 

 

5.3. Adjectival Phrase

1. A + CPT =A'
2. A' + ADJ =A'
3. specifier + A' =A''
4. this/ that은 A'와 N'모두 수식가능
5. more/ less도 모두 수식 사능
6. very는 A'수식 가능, N'수식 불가 == Adjectival Specifier
7. much는 A' 수식 불가, N' 수식 가능 == Nominal Specifier
8. 이번에는 PP [of Mary]가 fond의 CPT이고, [fond of Mary]가 A' 이루는 증거 보여주겠다
9. 증거 1 =obligation
10. of-phrase는 필수적이다
11. (예시) * John isn't [AP that fond]
12. of-phrase 없어서 비문임
13. 증거 2 = Coordination
14. (예시) John is [A'' very [A' fond of Mary] and [A' proud of her]]
15. A'끼리 연결 가능
16. 증거 3 = 'so' proform
17. (예시) John used to be very [A' fond of Mary], but now he is much less so
18. 오직 성분만이 proform으로 대치가능
19. so로 A'가 대치가능---> 하나의 성분 ---> [fond of Mary]는 틀림없이 A'

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford