pp. 244-253

1. (예시) fond [PP of Mary] [PP in some ways]
2. 여기서 첫 번째 PP는 Complement이고, 두 번째 PP는 Adjunct이다
3. 그리고 이 전체가 AP를 이룬다 (AP= fond of Mary in some ways)
4. though 구문에서 preposing 증거에서 보듯이, [fond of Mary in some ways]는 전체적인 AP를 구성하는 것을 볼 수 있다
5. (증거) [Fond of Mary in some ways] though he is, he doesn't really love her.
6. 하지만, 이 AP에서, of-phrase는 Complement이고, in-phrase는 Adjunct라는 증거는 어디에?
7. 증거 1=obligation
8. Complement는 꼭 있어야 하지만, Adjunct는 그러하지 않다
9. (예시) *fond [in some ways]/ fond [of Mary]
10. 증거 2= word-order
11. Complement는 Adjunct보다 꼭 head에 가까워야 한다
12. (예시) fond [of Mary] [in some ways] / ??fond [in some ways] [of Mary]
13. 증거 3= pro-A-bar so
14. A-bar 성분은 so로 대치가능
15. 그래서 여기서는 [fond of Mary]와 [fond of Mary in some ways]가 so로 대치 가능
16. (예시) John is very fond of Mary in some ways, but is less so in other ways
17. (예시) John is very fond of Mary in some ways, but is less so than he used to be

​

​

1. Adjectival Premodifier로는 Attirbutes와 Specifier가 있다
2. 영어에서는 형용사 앞에 Complement오지 못해서, 얘는 제외
3. AP와 ADVP사이 간에 유사점 있음
4. (예시) [AP complete/utter] fools/ [ADVP completely/ utterly] foolish
5. 만약 우리가 AP가 N-bar를 N-bar로 확장시키는 Attribute라고 할 때, ADVP는 A-bar에서 A-bar로 확장시키는 attribute일 것이다
6. 그래서 다음과 같은 rule 생성가능
7. A' -> ADVP A' [Adjectival Attribute Rule: optional]
8. 이 rule은 recursive되기 때문에, stacking도 가능해진다
9. (예시) He was severely directly personally [A' critical of the President]
10. 또한 word-order에 대한 예측도 가능
11. adjectival Determiner는 A-bar에서 A-double-bar로 확장
12. adjectival Attribute는 A-bar에서 A-bar로 확장
13. 그래서 Attributes는 Determiner보다 항상 head Adjective에 가까워야 한다
14. (예시) [D so] [ADVP utterly] incompetent / *[ADVP utterly ] [D so] incompetent
15. 또한, ADVP는 상응하는 AP와 유사한 내부구조를 갖는다고 예측가능
16. (예시) He made up his mind [quite independently of me]
17. adverb는 adjective의 환생 같기 때문에, adverb와 adjective의 determiner는 같을 수 있다
18. (예시) Her work is very/ quite/ so/ too/ rather careless
19. (예시) She works very/ quite/ so/ too/ rather carelessly

​

​

​

5.4. Prepositional Phrases

1. (예시) Put it [right on the top shelf]
2. P-bar에 대한 증거를 들어보겠다
3. 증거 1= Pronominalization
4. p-bar는 proform 'there'로 대치 가능
5. (예시) Put it [right there]
6. 증거 2= Coordination
7. (예시) The vase fell [P'' right [P' off the table] and [P' onto the floor]
8. 증거 3= Adverb의 수식
9. N', V', A' 이런 애들 보면, Adjunct나 Attribute의 수식을 통해 서 다른 X'로 확장되는 것을 볼 수 있다
10. 이는 P'에서도 마찬가지이다
11. Adverb는 P-bar의 Attibute/Adjunct로도 기능한다
12. (예시) He was [completely in the wrong] / [He was [in the wrong completely]
13. 증거 4= so 대치
14. (예시) He was [partly in the wrong], and perhaps completely so
15. 증거 5= ordering
16. (예시) He was [so completely int he wrong] / * He was [completely so in the wrong]
17. P-bar Attribute/ Adjunct는 Determiner보다 head에 더 가깝다

​

1. PP는 P-bar성분의 Adjunct로 기능 가능
2. (예시) He is [less at odds with his friends] now
3. 이를 뒷받침해주는 증거로 Pronominalization이 있다
4. smaller P-bar [at odds]와 larger P-bar [at odds with his frineds]는 so로 대치가능
5. (예시) I know that he's [at odds] with his colleagues, but he's less so with his friends
6. (예시) I know that he always used to be [at odds with his frineds]. but he's less so these days
7. adverbial과 prepositoinal phrase 모두 P-bar에서 P-bar로 확장된다
8. 그래서 이 둘을 한 문장에 두면, He is [completely at odds with his friends]
9. 이 문장은 중의적이다
10. 이유는 completely가 simple P-bar [at oods]를 수식할 수도 있고, complex P-bar [at odds with his friends]를 수식할 수도 있기 때문이다
11. Completely는 attribute뿐만 아니라 adjunct로 사용가능 = P-bar 뒤에도 위치가능
12. (예시) He is [at odds] completely with his friends
13. (예시) He is [at odds with his friends] completely

​

1. PP는 P-bar성분의 Complement 기능 가능
2. (예시) He stayed at home because [of the strike]
3. (예시) He feel out [of the window]
4. (예시) Few people outside [of the immediate family] know

​

1. 그러면, PP가 prepositional Complements와 prepositional Adjunct로도 동시에 있을 수 있음
2. (예시) He is [so out of touch in some ways]
3. 이때, complement는 adjunct보다 head에 더 가까이 위치해야 한다
4. (예시) *He is [so outin some way of touch]

​

1. PP는 P-bar 성분의 Specifier 기능 가능
2. PP의 specifier에는 다양한 종류가 가능하다
3. (예시) They found the dead miners [NP two miles] under the surface ---> NP
4. (예시) The rabbit burrowed [AP quite deep] under the surface ---> AP
5. (예시) He disappeared [ADVP immediately] before the drugs raid ---> ADVP
6. (예시) I found it [PP up] in the attic ---> PP

​

1. 이렇게 PP가 PP의 specifier로 기능하게 된다면, 어떤 P가 head이고, 어떤 P가 specifier인지 구분 힘들다
2. (예시 1) The dispute dates from before the war
3. (예시 2) I've put your book over in the corner
4. (예시 1) 에서 from이 head/ (예시 2)에서 over이 specifier로 기능한다
5. (예시 1)에서 from이 head인 증거 1= from은 optional constituent가 아니다
6. * The dispute dates before the war
7. 증거 2= 동사 date는 from이 head인 PP를 취한다
8. The dispute dates [PP from the time of World War 2]
9. 증거 3= before phrase는 독자적인 specifier를 취할 수 있다
10. The dispute dates from [right before the war]
11. (예시 2)에서 over이 specifier인 증거 1= over은 optional 하다
12. I've put your books in the corner
13. 증거 2= over은 다른 specifier의 존재를 배제한다
14. * I've put your books over right in the corner
15. 증거 3= over은 독자적인 specifier 취할 수 있다
16. I've put your books over there in the corner.

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford