pp. 254-263

5.5. Cross-categorial structural aymmetry

​

1. lexical category X + Complement = X-bar
2. Specifier/ Determiner + X-bar = X=double-bar
3. 카테고리 간 구조적 대칭을 보여주는 증거들이 있다
4. 증거 1= 몇 종류의 PP는 주요한 category의 Complement로 기능할 수 있다
5. (예시) a student [of Physics]/ proud [of her son] / independently [of me]/ out [of the window] / thinking [of her]
6. 증거 2= 몇 종류의 Determiner는 major single-bar category의 specifier로 기능 가능하다
7. (예시) that [N' picture of you] / that [A' fond of pasta] / that [ADV' independently of you] / that [P' in demand] / that [V' dislike her]
8. 마지막 modifier는 Attribute와 Adjunct이다
9. Attribute와 Adjunct 공통점 = X-bar에서 X-bar로 확장된다
10. 차이점= Attribute는 앞에 위치/ Adjunct는 뒤에 위치
11. 하지만, 어떤 modifier는 앞뒤 모두에 위치 가능하다
12. (예시) a very pretty [photographic model] / a [photographic model] pretty as a picture
13. 즉, Attribute와 Adjunct는 모두 하나의 것으로 치부할 수 있다
14. Adjuncts/ Attributes는 single-bar modifier이다
15. 하지만, 이들은 single-bar 말고도 다른 level에 붙을 수 있다
16. 예를 들어, even은 double-bar Attribute or Adjunct이다
17. (예시) [NP Even [NP the older residents]] were surprised
18. (예시) [NP [NP the older residents] even] were surprised
19. 또 다른 예시로, enough는 word-level Adjuncts or Attribute이다
20. (예시) He is [AP competent enough]
21. (예시) He isn't [AP proud enough of his country]
22. (예시) * He isn't [AP proud of his country enough]
23. 즉, enough는 A-bar [proud of his country] 뒤에는 못 붙고, Adjective 'proud'에만 붙을 수 있다
24. 즉, enough는 A에서 A로 확장되는 Adjunct이다
25. Word-level Adjunct는 phrasal verb를 이루는 prepositional particles이기도 하다
26. (예시) The weather may turn out rather frosty
27. 여기서 preposition 'out'dms V adjunct로서, V에서 V로 확장된다
28. 그래서 out은 specifier가질 수도 없고, 동사랑 떨어지지도 못한다
29. (예시) * The weather may [turn right out] rather frosty
30. (예시) * The weather may [turn later out] rather frosty

​

​

5.6. Constraining Categorial Rules

​

1. Categorial Rules는 endocentric structure에 제한되어야 한다
2. Endocentric Constraint는 주어진 Phrase의 category가 Head와 맞아야 된다는 것이다
3. <<결론>> Endocentrivity Constraint =All possible phrase structure rules are of the form : X (n)-> ..... N (n-1)....
4. 여기서 syntctic categories는 음수를 갖지 못한다
5. 그런데, X-bar에서 X-bar로 확장되는 것들도 있다
6. 그래서 X(n)->...... X(m)..... (m=n or n-1)로 수정됨
7. 그런데, 또,,,,, X-double-bar가 X-bar 또는 X가 되는 경우도 있다
8. 그래서X(n)->..... X(m).... (n>=m)으로 수정됨
9. 그랬더니, N'->N'이라는 vacuous recursion발생
10. 그래서 where m=/=n if.... is null (i.e. if X(n) is non-branching)이라는 조건이 달림
11. 그런데, endocentricity 제약은 specifier, adjunct, attribute, complement와 같은 Modifier에는 제약을 두고 있지 않다
12. <<결론>> Modifier Maximality Constraint= Every non-head term in the expansion of a rule must itself be a Maximal Projection of some category
13. 즉, Modifier들은 Maximal Projection이어야 한다. ---> full Phrae이어야 한다
14. 우리가 익숙히 알고 있는 형태는 N''->(D) N'
15. 이건 D부분이 틀림. DP로 교정되어야 한다
16. 즉, N''-> (DP) N'

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford