pp. 264-273

1. N'' -> (D) N'이 아니고, N''-> (DP) N' 이어야 한다
2. D가 아니라 DP라는 증거
3. (예시) (a) He advocated an analysis along [essentially these] lines
4. (예시) (b) He made [precisely that] point
5. Qunafitier도 determiner인데, 얘네들도 phrasal expansion을 허용한다
6. (예시) [Nearly all] the chocolate have gone
7. (예시) [Rather too many] students failed the exams
8. <<결론>> Determiners are in fact phrasal constituents, and have the status of DP (=D'')

​

​

5.7. Generalizing Categorial Rules

​

1. 전에는 규칙들을 constrain 했다면, 이번에는 generalize 할 것이다
2. category variable은 규칙에 대한 제한들을 만들 때 중요한 역할을 한다
3. 이는, 규칙들을 generalize할 때 또한 중요하다
4. PP는 주요한 5가지 lexical categories의 Complement가 될 수 있다
5. (예시) [V' spoen to Mary] , [A' fond of Mary] , [ADV' differently from mine] , [N' reply to Mary] , [P' until after the wedding]
6. 위에 있는 예시들은 다른 rule을 도출가능하다
7. V'->V PP, A'->A PP, ADV'->ADV PP, N'-> N PP, P'-> P PP
8. 이 같은
9. <<결론>> X'->X PP (Prepositional Complement Rule)
10. 여기서 PP는 category constant이다
11. 만약에 우리가 category constant를 category variable로 바꾼다면, 더 규칙을 일반화할 수 있다
12. PP뿐만 아니라 다른 종류의 Phrase도 Complement가 될 수 있다는 규칙을 도출 가능
13. (예시) [V' enjoyed blue films], [V' suffering from a throat infection], [V' been quite convenient], [V' behaved so badly]
14. 즉, 우리는 category constant인 PP를 category variable인 'YP'로 대체해서 규칙을 일반화 가능
15. <<결론>> X' -> X YP (Revised Complement Rule)
16. 하지만, 이러한 규칙도출은 문제점이 있다---문제 (1)은 Complement가 없는 X를 고려 못한다는 점과, 문제 (2)는 Complement가 1개 이상인 경우를 고려 못했다는 점이다
17. 그래서 규칙 수정
18. <<결론>> X' -> X YP(*) (Generalized Complement Rule)
19. 위 규칙에서 (*)가 의하는 바는 Phrase가 몇 개든 상관없다는 것이다
20. 이러한 rule은 category variable로밖에 구성되어 있지 않기 때문에, category-neutral하다
21. 하지만 이런 규칙은 과하게 일반화한 문제점이 있다
22. 예를 들어, P와 V는 NP complement를 취할 수 있지만, N, A, ADV 뒤에는 NP complement가 불가능하다
23. 이 문제는 2편에서 계속

​

​

1. 우리가 Complement에 대해서 규칙을 도출했듯이, 다른 타입에 대해서도 규칙 도출 가능
2. <<Specifier 규칙> X''->(YP) X' (Generalized Specifier Rule)
3. 이제는 Attributes/ Adjunct에 대해서 알아보겠다
4. AP와 NP 모두 N-bar Attributes로 사용되는 것을 저번 챕터에서 배움. 그런데 PP를 놓침
5. PP는 N-bar의 attributive premodifier로 기능 가능
6. (예시) an [up to the minute] news report, an [out of date] moral code
7. VP 또한 N-bar의 attributes로 기능 가능
8. (예시) the [ban the bomb] election campaign, the [spot the ball] newspaper competition
9. 즉, NP, AP, VP, PP 모두 N-bar의 Attributes로 기능 가능
10. <<결론>> N'-> YP N' (Nominal Attribute Rule)
11. 그리고 recursive rules는 모두 optional 하기 때문에, 위 Attribute Rule은 optional 하다고 말할 수 있다
12. 그리고 category constatn N'를 category variable X'로 대치 가능
13. <<결론>> X' -> YP X' (Generalized Attribute Rule)
14. 이번에는 Adjunct 규칙을 도출해보겠다
15. (예시) that [N' [N' picture of Mary] [PP over there]
16. N' 뒤에는 PP, NP, AP 모두 가능
17. (예시) John will [V' [V' read it] [PP at home]
18. V' 뒤에는 PP, NP, ADVP 모두 가능
19. (예시) John was [P' [P' at odds] [PP with his friends]
20. P' 뒤에는 PP, NP, ADVP 모두 가능
21. <<결론>> X' -> X' YP (Generalized Adjunct Rule)

​

​

​

5.8. Eliminating Categorial Rules

​

1. 4가지의 category-neutral rules이 있다
2. 1번= X'' -> (YP) X' (Generalized Specifier Rule)
3. 2번 = X' -> YP X' (Generalized Attribute Rule)
4. 3번 = X' -> X' YP (Generalized Adjunct Rule)
5. 4번 = X' -> X YP(*) (Generalized Complement Rule)
6. 그런데, recursive 한 규칙은 optional 하기 때문에, 2번과 3번 모두 optional
7. 모든 sentence-formation rules에 대해서 universal 제약 걸 수 있다
8. <<Category Neutral Constraint>> All Categorial Rules must be formulated entirely in terms of category variables
9. 전통적인 관점에서의 categorial component를 eliminate 하고, Category-neutral rule을 도출하겠다
10. 여기서 중요한 것은 rule-schema랑 rule-constraints를 구분하는 것이다
11. rule-schema는 language-specific
12. rule-contraints는 universal principle
13. 영어와 한국어를 비교해 보았을 때, 영어는 head-first, 한국어는 head-last이다
14. X' -> X YP(*) (English Complement Rule)
15. X' -> YP (*) X (Korean Complement Rule)
16. 이 두 언어 상의 공통점은 head가 X-bar 범주 가까이에 위치한다는 것이다

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford