pp. 527-533

CH. 10 Alpha Movement

​

10.1 Overview

1. V movement: moves V out of VP into an empty finite I
2. I movement: moves an I containig an Auxiliary into an empty
3. NP movement: moves an NP into an empty NP position
4. Extraposition: adjoins a PP or CP (S-bar) to the minimal XP containing the Phrase out of which it moves
5. WH movement: moves a wh-phrae into an empty C-specifier position to the left of C-bar
6. 이제는 이 많은 다양한 transformation을 single rule of ALPHA MOVEMENT로 통합하겠다

​

​

​

10.2 Other movement rules

1. Negative Preposing
2. (예시) [NP Few people] would [IP I trust ------ with such a mission]
3. (예시) [PP Under no circumstances] may [IP candidates leave the room ---------]
4. (예시) [ADVP Very rarely] do [IP you find the ideal partner ----]
5. 윗 예시들에서 이탤릭체로 된 'negative phrase'는 원래 IP의 (-----) 자리에서 파생되었다. 그러다가 IP밖으로 나온 것이다
6. 그리고 이 문장들은 AUx의 preposing도 포함하고 있다. 이는 IP의 I에서 위치했다가 IP 밖으로 나온 것이다----> I movement (I to C)
7. 그런데 예시들을 살펴보면 Preposed negative phrase는 preposed AUX보다 앞에 있다
8. 즉, preposed negative phrase는 C-spec position으로 간 것이다. 이 자리는 원래 wh-phrase가 차지하던 자리이다

​

1. VP preposing
2. (예시) John hoped that Mary would find his hat, but [VP find it] she could not ---.
3. 여기서 bracketed VP는 (---) 자리에서 빠져나와서, second Clause의 앞쪽으로 이동
4. (예시) [VP Wokring late] do [IP you really think he was -----]?
5. 여기서 preposed Vp는 C-spec 자리로 갔다. preposed AUX가 포함된 C자리 앞으로 말이다

​

1. Resultative or consecutive Clauses
2. (예시) [AP So grave] [C would] the consequences have been ----, that he would have had to resign
3. (예시) [NP Such gallantry] [C did] he show ---, that he was awarded the Victoria Cross
4. 이탤릭체로 된 부분이 (-----)에서 파생된 것이다.
5. 그리고 C의 바로 왼쪽에 붙어있는 것으로 보아-> 이탤릭체로 된 부분은 C-specifier position으로 간 것이다

​

1. 즉, 결론적으로 이 세가지 rules들은 (=negative preposing/ Vp preposing/ Resultative preposing) 모두 WH- movement와 닮아있다
2. IP에서 빠져나와 C-spec 자리로 위치한 것 말이다
3. 만약에 C-spec 자리가 1자리라면/ 그리고 이 3가지 규칙들이 모두 C-spec 자리에 위치하게 된다면 ---> 우리는 이 모든 종류의 preposed constituent가 mutually exclusive 하다는 것을 알 수 있다
4. 즉 If the (single) C-specifier position is occupied by one type of preposed constituent, it cannot be filled by another
5. (예시) *[ADVP Never ever] [NP who] [C would] he trust with such a mission?

​

1. Topicalization
2. (예시)​ [NP These steps] I used to sweep ----- with a broom
3. (예시) [NP Each part] John examined ---- carefully
4. 여기서 bracketed NP는 (----)자리에서 파생된 것이다. 그러다가 TOPICALIZATION 규칙에 따라 앞으로 preposed 된 것
5. (예시) [NP That kind of antisocial behaviour] [C can] [IP we really tolerate ---- in a civilised society]?
6. 윗 예시를 보면, Topicalization은 Phrase를 C의 preposed Aux 앞에 위치시키는 것을 볼 수 있다
7. 즉, Topic Phrase는 preposed wh-phrase를 exclude할 것이라고 예상 가능
8. (예시) That kind of pen you can use for what? (echo question)
9. (예시) What can you use that kind of pen for?
10. (예시) *What that kind of pen can you use for?
11. (예시) * That kind of pen what can you use for?
12. 즉, TOPICALIZATION은 WH movement처럼 phrase를 C-spec자리로 위치시킨다

​

1. Dislocation
2. (예시) [NP John], I think he's the pits
3. (예시) I think he's the pits, [NP John]
4. 여기서 bracketed phrase는 dislocated constituent​이다
5. 이 성분이 왼쪽에 있으면 Left disclocation/ 오른쪽에 있으면 Right dislocation
6. Dislocation은 Topicalization과 유사해보이지만, Topicalization은 movement rule이다
7. 근거 1= Topicalization은 일반적인 movement 속성을 보인다=> gap을 남기니까
8. 반면에 Dislocation은 IP안에 어떠한 gap도 남기지 않는다
9. 반대호 dislocated 성분과 연결된 절에 dislocated phrase를 받는 표현이 있다---> 이를 resumptive pronoun이라고 한다
10. [NP John], I think he's the pits---이 문장에서는 'he'가 resumptive pronoun
11. [NP John], I can't stand [the arrogant bastard/ the creep/ the jerk]---여기서는 [the arrogant bastard/ the creep/ the jerk]이게 resumptive pronoun
12. 근거 2= case-marking
13. moved NP는 movement를 겪기 전에 받았던 case를 받는다
14. (예시) Who/*Whom are you sure ---- would admire Noam Chomsky?
15. 반면에 dislocated NP는 IP에 있는 resumptive Pronoun의 case를 받지 않는다
16. (예시) [NP Me/ *I], everyone knows I can't stand weirdos.
17. Dislocated NP는 그냥 항상 Objective case를 받는다
18. 근거 3= base-generate
19. dislocated constituent은 movement를 겪지 않는다. 그래서 S-structure에서 본인이 차지하는 위치에서 base-generate 된다
20. 그렇다면 S-structure 상에서 어느 position에 위치?
21. (예시) [NP That kind of pen] [C can] [IP you use it for anything special]?
22. 여기서 dislocated 성분은 [that kind of pen]으로, AUX가 포함되어 있는 C의 바로 왼쪽에 위치한 것을 볼 수 있다 ----> 그러면 C-spec에 위치??
23. (예시) [NP That kind of pen] [CP [NP what] [C can] [IP you use it for]]?
24. 윗 예시문장을 보면 C-spec은 what으로 채워져 있다
25. 즉, dislocated constituent는 CP에 붙는 것이다
26. CP-> XP CP
27. 이게 함축하는 바는 Dislocation Clauses는 Ordinary Clauses와 같은 status를 갖고 있다는 것이다
28. 즉, Clauses containing dislocated constituents can freely be conjoined with Ordinary Clauses lacking dislocated constituents
29. (예시) I don't like insoence, and [that kind of insolent behaviour, I simply won't stand for it]
30. Dislocation Clauses는 recurvie rule이어서, recursive dislocation이 된다고 생각할 수 있지만,,, 이상하다
31. 하지만 French는 multiple dislocation을 허용한다
32. 근거 4= colloquial speech
33. interjection 'man'은 dislocated constituent 성분 뒤에 올 수 있지만, topicalized constituent뒤에는 못 온다
34. (예시 1) Bill, man, I really hate him (dislocated NP)
35. (예시 2) *Bill, man, I really hate (topicalizaed NP)
36. 즉, man과 같은 interjection과 dislocated constituents가 모두 CP adjuncts이고 & Topicalized Phrase는 C-spec에 위치하기 때문에 --> (예시 2)와 같은 문장은 'no crossing branhes'을 어기는 것이다
37. 그렇다면 우리는 man과 같은 interjection이 topicalizaed and dislocated 성분들 앞에는 올 수 있다고 생각할 수 있다
38. (예시) Man, Bill, I really hate him (disocated NP)
39. (예시) Man, Bill, I really hate (topicalized NP)

 

 

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford