pp. 534 - 545

10.3 Alpha Movement

1. WH movement/ Negative Preposing/ VP preposing/ Resultative Preposing/ Topicalization은 실상 same rule의 다른 표현인 셈이다
2. 왜냐하면 a rule which moves a target XP (=full Phrase=Maximal Projection) out of its underlying positing within IP into a matching empty XP 'slot' in the C-specifier position to the immediate left of C
3. 이 rule는 XP를 matching empty XPposition으로 움직이기 때문에, XP movement이다
4. 그런데 NP movement는 NP-> I의 spec인 NP로 이동... 그러면 얘는 더 이상 XP movement의 일종일 뿐?
5. 꼭 그렇지만은 않다. 반대 의견 있음

​

1. NP movement는 꼭 NP 성분에 해당된다
2. 이 rule은 movement into SUBJECT position을 수반한다
3. 즉, independent 제약이 있는 것 = 오직 NP만이 Subject position에 위치할 수 있다
4. NP movement는 NP 성분 말고도 다른 성분 이동가능
5. (예시) [AP Rather plump] seems --- to be how he likes his girlfriends
6. (예시) [PP In Paris] seems --- to be where they first met
7. (예시) [ADVP A little too casually] seems ---- to have been how he addressed the hudge
8. (예시) [CP For the Prime Minister to resign] would seem ---- to be unthinkable
9. NP movement는 NP 성분 말고도 다른 성분 passivise 가능
10. (예시) [AP Rather plump] is said --- to be how he likes his girlfriends
11. (예시) [PP In Paris] is said --- to be where they first met
12. (예시) [ADVP A little too casually] is said---- to have been how he addressed the hudge
13. (예시) [CP For the Prime Minister to resign] is said---- to be unthinkable
14. NP movement가 NP가 아닌 XP대상이어서, NP movement도 XP movement이다

​

1. 지금까지는 Maximal Projection ( full Phrase/ XP)를 살펴보았다면, 이번에는 Minimal Projections (=word-level categories)를 살펴보겠다
2. V movement는 VP의 V를 empty finite I로 이동
3. I movement는 I의 Aux를 emtpty C로 이동
4. 얘네들은 모두 Minimal Projection이 other Minimal Projection position으로 이동했다고 볼 수 있나?
5. X가 word-level category를 상징한다면, 얘네들을 X movement로​ 볼 수 있다.

​

1. 지금까지 2가지의 generalized movement rules를 살펴보았다
2. 하나는 XP movement : one which moves phrase-level categories
3. 다른 하나는 X movement: one which moves word-level categories
4. XP movement와 X movement 사이의 공통점= both involve movement of a target category into a matching empty category position.
5. 즉, 이 2가지의 rules는 하나로 통합되어야 한다
6. Generalzied movement rule --> Alpha movement
7. alpha는 caegory variable which designates any random category you care to choose

​

1. 모든 substitution rules와 adjunction rules는 하나의 maximally general ALPHA movement rule의 일종이다
2. ALPHA MOVEMENT: Move 'alpha' (where 'alpha' is a category variable)
3. 실제적으로 이게 맞는지는 언어학자들이 할 일

​

​

10.4 Structure-preserving Principle

1. Emond학자는 structure-preserving transformations를 제시
2. 이때, root & nonroot transformation이 있다
3. Root transformation은 root Clause에만 적용된다
4. root Clause = main/ principa/ independent Clause를 말한다
5. Direct question에서는 I & WH movement 모두 일어남
6. (예시) You will do what? ---> What will [IP you ---- do---]?
7. 하지만 Indirect question에서는 WH movement는 일어나지만, I movement는 일어나지 않는다
8. (예시) He won't tell me [CP what [IP he will do ----]]
9. (예시) * He won't tell me [CP what will [IP he ---- do ----]]
10. 즉, I movement는 root transformation이다. 왜냐하면 오직 root clause에만 적용되니까
11. 반면에 WH movement는 root transformatio이 아니다. 왜냐하면 root와 nonroot clauses에 모두 적용 가능해서
12. <<Strucrue-Preserving Principle>> Major grammatical transormations are either root or structure-preserving operations
13. Movement Transormation은 structure-preserving 하다. 만약에 'a node X'가 some position where X can otherwise be generated by the grammar로 옮겨진다면 말이다
14. <<Structure-preserving subsitution>> A substitution is structure-preserving if and only if results in a constituent X(n) being substituted for another constituent X(n) of the same type
15. NP movement는 structure-preserving substitution이다. 더욱이, nonroot transaformation이다
16. V movement는 structure-preserving substitution이다 (I 가 modal로 채워질 수 있고, modal은 [+V, -N]이기 때문에)
17. I movement는 structure-preserving substitution 아니다
18. 하지만 I와 C는 유사점이 굉장히 많기 때문에, I movement도 structure-preserving substitution으로 볼 수 있다

​

1. 그런데 이 Structure-preserving principle은 a whole class of (nonroot) transformation은 제외시킨다
2. 이를 우리는 attachment transformation이라고 한다.
3. 이것은 Extraposition으로 잘 드러난다
4. (예시) I know that [a review will appear soon of his latest book]
5. extraposed PP [of his latest book]은 S-node에 attachement 된 것으로 볼 수 있음
6. 그런데 이러한 attachment analysis는 S node아래에 PP node를 하나 만듦으로써, structure-building operation을 포함한다
7. 이는 Emond의 주장과 상반된다
8. Emond는 nonroot transforation은 항상 structure-preserving 되어야 한다고 했다 structure-creating이 아니라...
9. alternative adjunction analysis를 따르면, Subject NP에서 파생된 PP는 Subject NP를 관장하는 the first Maximal Projection에 붙게 된다
10. S는 I의 Maximal Projection이다 (S=IP)
11. 즉, IP에서 나와서, IP에 붙게 되는 것이다
12. 그래서 adjunction analysis는 structure-preserving 하게 된다
13. <<Adjunction transfomration>> An adjunction is structure-preserving just in case the material adjoined to a given category X(n) results in the creation of a derived constituent with the same categorial status as the original X(n) to which the material was adjoined
14. 즉, all adjunctions are structure-preserving이다
15. 2가지 종류의 movement rule이 있다 --> substitution & adjunction
16. <<Generalized Structure-Preserving Principle>> All transfomrations are structure-preserving, and preserve either structure-presrving substitutions or structure-presrving adjunctions.

 

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford