pp. 492-501

1. (예시 1) the book [S' which I put on the table]
2. (예시 2) the book [S' that I put on the table]
3. (예시 3) the book [S' I put on the table]
4. (1)은 wh-NP만 있고, (2)는 overt Complementiser만 있고, (3)은 아무것도 없다
5. 이 3가지 종류 모두 WH-movement를 갖고 있다
6. 즉, (i) Complementiser가 채워지든 안 채워지든, (ii) overt or covert wh-pronoun의 이동이 있든 없든---이 2가지로 3가지 relative clause의 종류가 나뉜다 (공통점은 모두 wh-movement가 있다는 것)

​

​

​

9.8 Other Wh-constructions

1. 지금까지는 wh-interrogatives와 we-relative를 보았다
2. overt or covert WH-movement를 포함한 다른 여러 구조형태도 있다
3. 구조 1= wh-exclamatives
4. (예시) What a nice pear Mary's got ---! [direct ver.]
5. (예시) He remarked on [what a nice pear Mary had ----] [indirect ver.]
6. 우리는 이탤릭체로 된 부분이 (----)부분에서 파생되었음을 알 수 있다
7. 그리고 He remarked on [what a nice pear Mary had ----] 이 문장에서 괄호 안에 있는 부분이 embedded exclamatives이지, embedded interrogatives는 아니다
8. 왜냐하면 'what a + Count Noun' 형태는 interrogatives에서는 쓰이지 않기 때문이다
9. (예시) *What a nice dress was she wearing?

​

1. 구조 2= cleft sentences
2. schematic form은 [it be XP S']이다
3. (예시) It is John [who she really loves]
4. (예시) It is John [that she really loves]
5. (예시) It is John [she really loves]
6. 윗 예시문장에서 John이 focus position이다
7. 이 모든 예시 문장은 overt/ covert Wh-phrase의 WH-movement를 포함하고 있다
8. 이러한 cleft sentences는 Restrictive Relatives랑 구조적으로 다르다
9. 차이 1= unmodified Proper Noun like 'John'은 Restrictive의 선행사가 될 수 없지만 Cleft에서는 어떠한 제약도 없다
10. 차이 2= 'Antecedent+Relative'는 Restrictive에서는 unitary constituent이지만, Cleft에서는 그러하지 않다
11. (예시) John it is pwho she really loves]
12. (예시) *John [who she really loves] it is

​

1. 구조 3= Pseudo-cleft sentences
2. (예시) What I bought was a car
3. 이 구조의 신택스는 요상함
4. 'What I bought'는 Free relative랑 관련이 있어 보인다

​

1. 구조 4= wh-comparative
2. nonstandard wh-comparatives가 있다
3. (예시) % John is taller than [what Mary is ---]
4. 우리는 윗 예시 문장에서 what이 (---) 자리에서 파생되었다고 생각
5. 그리고 standard wh-comparatives가 있다
6. (예시) John is taller than Mary is
7. 윗 문장은 'Zero Relative Pronoun'의 WH-movement를 수반해 보인다
8. 즉, John is taller than [S' ________ [C e] [S Mary is O]]에서 O가 (____)의 자리로 갔다고 보는 것이다

​

​

9.9 Targets for WH movement

1. 어떤 요소가 WH-movement의 대상이 되는 걸까?
2. 당연히 우리는 Wh-phrase라고 생각 (who, what, when, why, where, which, how)
3. 또, Wh-word를 포함한 NP도 wh-movement를 겪을 수 있는 것처럼 보인다
4. (예시) [What] has he given ---- to Mary?
5. (예시) [How many parcels] will he send --- to London?
6. 만약에 wh-Np가 전치사의 목적어로 사용이 되었다면, 전체 PP가 WH-movement를 겪을 수 있다
7. (예시) [To whom] can I send this letter ---?
8. AP도 Wh-movement를 겪을 수 있다
9. (예시) [How successful] will Mary be ---?
10. AdvP도 WH-movement를 겪을 수 있다
11. (예시) [How quickly] will be drink the beer ---?
12. 즉, WH-word를 지니는 phrase에는 모두 WH-movement의 대상이 되는 것 같다
13. 즉, WH-movement의 대상은 WH-XP이다
14. 하지만 wh-word를 지닌 모든 XP가 그러한 것은 아니다
15. VP에서는 안 된다
16. (예시)?? [Working] has he been?
17. (예시)?*did he ask you to?
18. clausal constituent에서도 안된다 (S-bar, S, SC)
19. (예시) *[S' Where she was going] do you know ---?
20. (예시) *[S John to be how foolish] does he consider ---?
21. (예시) *[SC John how foolish] does he consider ---?
22. 즉, 오직 Phrasal constituent만 (VP는 예외) WH-movement를 겪을 수 있다. 하지만 S-bar, S, SC와 같은 clausal constituent는 불가능하다

​

1. 동격절에서 (Appositive Relatives), Relative Pronoun을 지닌 subjectless infinitives에서는 Wh-movement를 겪을 수 있다. 하지만 overt Subject/ overt Complement를 지닌 infinitives은 안된다. fintie Clause에서도 안된다.
2. (예시) The elegant parties, [to be admitted to one of which was a privilege]. had usually been held at Delmonico's
3. (예시) *The elegant parties, [for us to be admitted to one of which was a privilege], had usually been held at Delmonico's
4. (예시) *They bought a car, [that their son might drive which was a surprise to them]

​

1. WH movement가 wh-Np와 wh-Pp에서 모두 된다는 사실을 알고 있다
2. 그러면 ​[P wh-NP]가 중의적이게 된다
3. 즉, whole wh-PP 전체를 뺼지, wh-NP만 뺼지..?
4. (예시 1) [PP To [NP whom]] did you turn ---for help?
5. (예시 2) [NP Who] did you turn [PP to ---] for help?
6. (1)에서처럼 Preposition이 wh-NP Object와 함께 절 앞으로 가는 것을 'PIED PIPING'이라고 한다
7. (2)에서처럼 Preposition 없이 wh-NP Objects만 앞으로 가는 것을 'STRANDED' (or orphaned)라고 한다

​

1. 이렇게 STRANDED 된 문장은 저번 챕터에서 배웠던 수동태 문장에서 NP movement를 통해 전치사를 남긴 구조와 매우 유사하다 [즉, prepositional passives와 유사]
2. (예시) Nothing was agreed ON ----- by the committee
3. 윗 예시문장과 같은 prepositional passives에서는 REANALYSIS를 겪었다. (동사와 전치사를 Complex verb로 묶어버림)
4. 그렇다면 여기서 우리가 던지는 질문은 wh-structure에서 preposition-stranding 문장을 REANALYSIS를 겪은 passive문장과 동일하게 취급해야 하는가?이다이다
5. 즉, You did [V turn] [PP to [NP who]]? ---(REANALYSIS)---> You did [V turn to] [NP who]?

​

1. 위 질문에 대한 답은 부정적이다
2. 즉, REANALYSIS의 결과로 나온 Preposition stranding과 wh-construction에서의 stranded preposition의 경우는 다르다는 것이다
3. 차이 1= Verb와 Preposition 사이에 무엇이 끼었을 때, prepositional passive에서의 REANALYSIS는 불가/ 하지만 wh-questions에서의 preposition-stranding은 가능
4. (예시) *The candidate was shouted angrily at
5. (예시) Which candidate did they shout angrily at?
6. 차이 2= V와 Complement 성분 사이에서 REANALYSIS는 가능하지만/ wh-questions에서는 ADJUNCT도 된다
7. (예시) *The third round was lost in by Rocky
8. (예시) Which round did Rocky lose in?
9. 차이 3= NP는 Natural Predicate을 지나서만 passivise 되지만, wh-questions에서는 그런 제약이 없다
10. (예시) *President de Gaulle was read a book about
11. (예시) Who did you read a book about?

​

1. 최종적인 결론은 --- whereas Preposition cannot be stranded in passive structures unless REANALYSIS has applies, no such restriction operate in the case of wh-structure
2. 즉, WH movement는 REANALYSIS를 겪지 않은 문장에도 적용될 수 있다는 것이다.
3. WH movement는 REANALYSIS를 겪든 말든 노상관

​

​

​

9.10 The landing-site for moved Wh-phrase

1. 이번에는 preposed wh-phrase의 landing-site를 봐보자
2. (예시) What will he do next?
3. 윗 예시 문장에서 what은 will 앞에 위치
4. 우리가 전챕터에서 배웠듯이, will은 I movement를 통해 I에서 C자리로 간다
5. 즉, what은 C보다 더 앞에 위치하게 되는 것이다
6. --->> What [C will] [S he do next]?
7. 즉, 우리는 preposed wh-phrase가 pre-Complementiser position에 위치한다고 볼 수 있다

​

1. 그런데 약간 문제가 복잡해지는 게,,, embedded questions에서 특히 그러하다
2. overt Complementiser 'that'이 있는 문장에서 wh-phrase가 complementiser 앞에 오게 되면 [wh-phrase+that] 조합이 된다
3. 그런데 이러한 조합은 못 본 듯?
4. 아님. 있음
5. BBC radio에 있음. (예시) I'm not usre what kind of ban that FIFA ~~.
6. Linguistic conference에서도 있음. (예시) we can look at our statistics and see what sort of pattern that we get
7. Old English에서도 있음. (예시).... they stoden for to see who that ther com

​

1. 그리고 universalist support도 있다
2. indirect question에서 overt Complementiser 앞에 위치한 wh-phrase가 있음
3. 그리고 많은 언어에는 direct question에서 overt Complementiser 앞에 wh-phrase를 놓는 경우 있음
4. 즉, pre-C position은 wh-phrase의 landing-site이다

​

1. 책 기준 (91-3)에서 Relative Clauses에서 overt wh-pronoun 뒤에 overt Complementiser가 나오는 거 봤음
2. 그리고 이는 wh-exclamatives에서도 마찬가지로 같은 양상을 보여줌
3. 즉, 우리는 Interrogatives, Relaties, 그리고 Exclamatives에서 모두 WH-movement가 있어서, wh-phrase가 S를 벗어나 S-bar의 Pre-C의 위치로 간다는 사실을 알 수 있다

 

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford