pp. 70-79

2.5. Phrasal categories: distriutional evidence

​

이제 문장이 Phrase로 이루어져 있다는 사실을 syntax적인 측면으로 설명하겠다

​

<Preposing>

1. 오직 Phrasal constituent만 preposing이 가능하다

2. (예시) [That kind of behaviour], I simply will not tolerate (NP)

3. (예시) I went to see the new James Bond iflm yeasterday, and [very exciting] it was, too (AP)

4. (예시) [Very shortly], he's going to be leaving for Paris (ADVP)

5. whole phrase만 prepose가능하다. part는 안된다

6. 이처럼, nonconstituent sequence도 prepose불가능하다

7. 이에 대한 예시가 바로 Phrasal Verb

8. (예시) *Up his mother, John rang.

9. 여기서 particle 'up'은 동사와 함께 한다. 명사와 함께 하는 것이 아니다.

10. 즉, up+NP는 phrasal constituent를 이루지 못해서 prepose불가능

11.(결론) Only phrasal constituents can undergo Preposing

12. 특정 expressiong이 heavy하거나 long할 때, 우리는 뒤로 이동 가능

13. 이떄에도, phrase 전체를 옮겨야 한다

14. (예시) He explained to her [all the terrible problems that he had encountered]

15. (예시) * He explained all the [to her] terrible problems that he had encountered

16. 즉, only complete phrasal constituents만이 postpoting겪을 수

17. ((결론)) Only phrasal constituents can undergo Preposing or Postposing

18. preposing이나 postposing 모두 movement이기 때문에, 또 다음과 같은 결론도 가능

19. ((결론)) Only phrasal constituents can undergo Movement

​

<Sentence fragment>

1. (예시) Where did he go?---Up the hill
2. (예시) Who were you ringing up?---*Up my elder sister
3. 이처럼, sentence fragment를 사용하여 short-form으로 대답가능
4. 하지만 위에 있는 예시 두개가 차이가 나는 이유는 'up the hill'은 constituent를 이루지만, 'up my sister'은 constituent를 이루고 있지 않기 때문이다
5. 즉, 오직 constituents만이 sentence0fragments로서 기능할 수 있다
6. 그리고 오직 complete phrase만이 constituent로서 기능가능
7. (결론) Only phrasal constituents (i.e. whole phrases) can serve as sentence-fragment
8. 즉, sentence-fragments는 [문장은 categorial constituent structure를 지닌다]라는 사실 증명
9. 하지만 반례가 있는 듯 하다
10. (예시) Where are you going to?---To the cinema//The cinema
11. 'the cinema'는 Prepositional phrase 'to the cinema'의 part여서, 오직 complete phrases만이 sentence-fragment가 가능하다는 규칙을 위반하는 것처럼 보인다
12. 하지만!!!! 'the cinema'또한 하나의 NP를 이룬다
13. 그래서 the cinema라고 말해도 categorial constituent structure에 위반되지 않는다

​

​

<Insertion of Adverbs>

1. adverbial expressions의 분호를 통해 [문장은 categorial constituent structure로 이루어졌다]라는 것을 증명 가능하다
2. 부사 'certainly'는 S-adverb이고, 부사 'completely'는 VP-adverb이다
3. (certainly가 올 수 있는 자리) [S * The team * can * [VP realy on my support VP] * S]
4. (completely가 올 수 있는 자리) [S THe team can [VP * realy * [PP on my support] * VP] S]

​

​

​

2.6. Phrasal categories: other syntactic evidence

​

<Ordinary Coordination>

1. Coordinating Conjunction은 word나 phrase의 pair를 conjoin할 때 쓰인다
2. 그렇다면 coordinate할 수 있는 element은 무엇일까?
3. (예시) *John rang up his mother and up his sister.
4. 윗 문장이 틀린 이유는coordinated sequence가 constituent를 이루고 있지 않기 떄문이다
5. 'up'은 ring up의 요소로, phrasal verb를 만듦
6. ((결론)) Only constituents can be conjoined; nonconstituent sequences cannot be conjoined
7. 그렇다면 다른 종류의 성분도 coordinate가능한가?
8. (예시) *John wrote a letter and to Fred
9. NP 'a letter'와 PP'to Fred'는 이어질 수가 없다
10. (((결론)) Only identical categories can be conjoined, idimatically

​

<Shared Constituent Coordination>

1. =Right Node Raising
2. (예시) John walked (and Mary ran) [up the hill]
3. (예시)* John rang (and Harry picked) up Mary's sister
4. 윗문장의 예시가 비문인 이유는 원래 이 문장이 "John rang up Mary's sister and Harry picked up Mary's sister"이어서 'up Mary's sister'이 constituent를 이루고 있지 않기 때문이다
5. 즉, 처음 up은 rang up을 이루고 있는 phrasal verb의 일부이고, 두번째 up은 pick up을 이루고 있는 phrasal verb의 일부이기 때문이다
6. ((결론)) Shared Constituent coordination is only possible where the shared string is a possible constitunet of each of the conjuncts

​

<Proforms>

1. 우리가 Pronoun이라고 부르는 것은 사실 Noun을 받아준다고 하기보다 Noun Phrase를 받아주는 것
2. (예시) What do you think of the guy who wrote that unbelievably broing book on Tranformational Grammar?---I can't stand him
3. Proform에는 NP만 대치하는 것만 있는게 아니다
4. there은 pro-PP
5. so, as, which 는 pro-VP
6. so는 pro-AP
7. ((결론)) proform은 phrase-level constituents. (word-level 아님)

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford