반응형 영어임용원서/Transformational Grammar44 pp. 357-366 infinitival S-bar Complement introduced by 'for'을 취하는 동사는 그들의 semantic 특징에 의해 예측 가능하다 이 infinitive Complements의 내부 구조 특징도 예측 가능하다 예를 들어, overt Sucject를 지니면 overt Complementiser를 지니고/ covert Subject (=PRO)를 지니면 covert(=empty=e) Complementise를 지닌다 (예시) I'm dying [C for/*e] you to do it (예시) I'm dying [C e/*for] PRO to do it 위 예시를 보면, for로 시작해서 overt Subject가 있는 infinitival S-bar Complement를 지니는 아이.. 2023. 6. 28. pp. 347-356 run: subcategorisation frame: [--[PP (XP) up (NP)]] 이렇게 표현하는 것은 redundant하다 Chomsky가 말하길, 특이한 어휘요소의 성분은 꼭 Lexicon에 밝혀져야만 한다 redundancy의 2가지 종류가 있다 ---lexical/ structural 우선 Lexcial redundancy는 Lexicon은 'up'에 대한 내용을 나눈다---> 자/타동사 structural redundancy는 up-phrase이 general principles of X-bar Theory을 따른다는 사실에서 기인한다 예를들어, up-phrase는 'Modifier Maximality Constraint'에 따르면, full Phrase의 위치를 갖는다 (non-he.. 2023. 6. 27. pp. 337-346 CH.7 The Lexicon 7.2. Categorial Information lexicon이 제공하는 syntactic정보는 categorial information이다 즉, lexicon을 보면, 어떤 syntactic category에 속했는지를 알 수 있다 예를 들어, cat은 Noun simple categories는 sets of categorial features으로 구성되어 있는데, 이 정보는 feature complexes로 표현될 수 있다 예를 들어, cat : [+N, -V] 그런데, 이 noun은 Proper/Common Nouns로 나뉠 수 있다. Common은 count noun/noncount noun으로 나뉠 수 있다 즉, cat이라는 단어는 major categoria.. 2023. 6. 27. pp. 322-331 persuade와 believe의 차이점 차이점 1= verbal Adjunct (예시 1) John persuaded Mary firmly [S' C PRO to resign] (예시 2) * John believed [S Mary firmly to be innocent] Adjunct는 수식하는 V와 같은 S에 있어야 한다-->(예시 2)가 비문인 이유 설명 차이점 2= floating emphatic reflexives (예시 1) John persuaded Mary himself [S' C PRO to resign] (예시 2) * John believed [S Mary himself to be innocent] Reflexives는 clausemate antecedent를 요구--> (1)에서는.. 2023. 6. 27. 이전 1 2 3 4 5 6 7 8 ··· 11 다음 반응형