반응형 영어임용원서/Transformational Grammar44 pp. 406-415 V movement의 세 가지 증거를 살펴보겠다 증거 1= negation (예시) He [I may] not [VP have finished]---이 문장에서는 not은 may 다음/ have 이전에 있다 (예시) He has not finished---이 문장에서는 not이 has 다음에 있다 어떻게 not이 Aspectual aux 인 have/be 다음에 있을 수 있는가? 원래 우리가 알기로는 have/be는 VP 안에서 파생되고, not은 I다음 그리고 VP 이전에 위치하는데? ===> 답: have/be는 VP에서 파생되는데, V movement를 통해 VP의 가장 왼쪽인 have/be가 I로 이동하는 것이다. 이때에는 I가 finite하고 empty해야만 한다 즉, V movement를 통해.. 2023. 6. 28. pp. 387-405 대부분의 주어는 Predicate으로부터 theta-role을 받지만, 그렇지 않은 것들도 있다 이들은 nonthematic Subjects이다. = Subjects not assigned any theta-role at all by their Subjects 예를 들어, try는 thematic Subject를 지니지만, seem은 그러하지 않다 우리는 이를 Predicate에 의해 theta-role을 받는 Argument는 Predicate에 의해 또한 selectional constrained 된다는 사실을 이용하여 증명할 것이다 try동사와 its Subject는 강한 selection restriction을 갖는다-> 왜냐하면 주어로 RATIONAL한 것만 요구해서 즉, 우리는 selectio.. 2023. 6. 28. pp. 377-386 Reflexives 또한 thematic structure로 인해서 정해진다 A Reflexive may not be higher on the Thematic Hierarchy than its antecedent---> 재귀대명사는 위계가 낮아야 (예시 1) *John was shaved by himself (예시 2) *I talked about Thmug to himself (1)에서 himself는 agent이고, antecedent인 John은 Theme이다. agent가 theme보다 높기 때문에 비문 (2)에서 himself는 goal이고, antecedent인 Thmug는 Theme이다. goal이 theme보다 높기 때문에 비문 이번에는 morphological fact로부터 theta.. 2023. 6. 28. pp. 367-376 이제는 traditional PS rules에 있는 많은 정보가 redundant 하다는 이유로 PS rule을 제거하고자 한다 Phrase Structure Rules와 Subcategorisation frames는 상당 부분 많이 겹친다 예를 들어, persuade는 [NP S'] structure를 갖는다. 이러한 구조적인 정보는 이미 subcategorisation entry에 다 담겨 있다 --> 그래서 syntactic information은 Phrase Structure Rules에서 제거되어야 한다 촘스키는 Complement에 관한 정보가 Lexicon에 있으니 PS Rule에서 반복될 필요도 없고, PS rules는 Complement의 순서도 상정할 필요도 없다고 한다 그래서 Gene.. 2023. 6. 28. 이전 1 2 3 4 5 6 7 ··· 11 다음 반응형