pp. 337-346

CH.7 The Lexicon

​

7.2. Categorial Information

1. lexicon이 제공하는 syntactic정보는 categorial information이다
2. 즉, lexicon을 보면, 어떤 syntactic category에 속했는지를 알 수 있다
3. 예를 들어, cat은 Noun
4. simple categories는 sets of categorial features으로 구성되어 있는데, 이 정보는 feature complexes로 표현될 수 있다
5. 예를 들어, cat : [+N, -V]
6. 그런데, 이 noun은 Proper/Common Nouns로 나뉠 수 있다. Common은 count noun/noncount noun으로 나뉠 수 있다
7. 즉, cat이라는 단어는 major categorial features [+N, -V]을 가지고 있고, minor categorial features [+Common, +Count]를 갖는다고 볼 수 있다

​

​

7.3. Subcategorisation

1. Lexical Entries는 categorial information과 Complement를 보여준다
2. 특정 아이템은 특정 종류의 Complement를 취한다
3. 이를 아이템이 subcategories 한다고 한다.
4. 예를 들어, 타동사 뒤에는 Np Complement가 뒤따라오지만, 자동사 뒤에는 그럴 수 없다
5. NP를 뒤에 취하는 동사를 구분하는 일반적인 방법은 없는 것 같다
6. 의미로도 구분할 수 없는데, 실제로 await/wait은 의미는 똑같지만 await만 NP Complement를 취할 수 있다
7. 그래서 subcategorisation 정보를 lexical entries에 통합해야 한다
8. 즉, lexical entries는 categorial features뿐만 아니라, subcategorixation features를 포함한다
9. 예를 들어, defy의 categorial fatures는 [+V, -N]이고, subcategorisation features는 +[V'--NP]이다
10. subcategorisation의 +/-를 통해서 동사의 차이점을 설명 가능
11. 하지만 우리는 subcategorisation features를 두 가지 측면에서 단순화시킬 수 있다
12. 우선, defy나 come은 동사여서 Endocentricity requirement에 따르면 얘네들은 무조건 V-bar에 붙을 수밖에 없다---> V' 지우기
13. 예를 들어, defy의 subcategorisation features를 +[---NP]로 적는 것이다
14. 두번째 방법은 negative는 제외해 버리는 것이다. 오직 positive subcategorisation features만 포함시키는 것이다--> 그러면 굳이 positive 'feature'를 적을 필요도 없어진다

​

1. 그런데 우리가 지금까지 타동사만 보았는데, 자동사는?
2. 이때 우리는 Zero complement를 취한다고 보면 된다
3. 그러면 NP를 취하는 애들은 [--NP]라고 하면 되고, 취하지 않는 애들은 [-0]이라고 하면 된다

​

1. 하지만 둘 다자/타 모두 허용하는 동사는?
2. (예시) John won't help/watch/understand (Mary)
3. 이런 애들은 [--(NP)]로 적으면 된다

​

1. 즉, lexical entries는 categorial features와 subcategorisation frame을 모두 취한다
2. subcategorisation frame은 어떤 종류의 Complement가 올지의 정보를 제공한다

​

1. 그런데 타동사 중에서도 2개의 NP Complement를 취하는 동사들이 있다
2. (예시) John gave [Mary] [a present]
3. (예시) The postman handed [me] [a parcel]
4. 이런 애들은 [--NP NP]라고 적으면 된다

​

7.4. Prepositional Complements

1. 지금은 동사가 NP complement만 다루는 것을 보았지만, 전체 종류의 Complement에 대해서 subcategorised 되는 것은 분명하다
2. 예를 들어, PP Complement
3. (예시) I defer [to/*at/*on/*by your suggestion]
4. 얘네들은 [--PP]라고 하면 된다
5. 그러면 이는 어느 종류의 PP든 다 허용한다는 뜻이 되어서 문제 발생--->그래서 특정 어휘로 밝혀주자
6. 예를 들어, rely : subcategorisation frame : [--[PP on NP]]

​

1. 이런 식의 동사는 [V P NP]를 취하는데, 이는 모호성을 지닌다
2. (예시 1) John ran up the hill
3. (예시 2) John rang up his sister
4. (1)에서 up은 NP 'the hill'과 함께 가서 PP [up the hill]을 구성한다
5. (2)에서 up은 verb 'rang'과 함께 가서 Phrasal Verb [rang up]을 구성한다
6. 그렇기에 Up the hill John ran은 가능하지만, *Up his sister John rang은 불가능하다
7. 그렇기에 [---up NP]라고 적는 것은 이러한 구조적 차이를 보여주지 못한다
8. 그래서 lexical entires는 더욱 구조적 정보를 포함해야만 한다
9. 그러면 우리는 run: subcategorisation frame: [--[PP up NP]]로 적을 수 있다. ring: subcategorisation frame: [[V--up] NP]으로도 적을 수 있다
10. 하지만 run up이 prepositonal verb뿐만 아니라 phrasal verb로도 쓰일 수 있다는 것을 반영하지 못한다
11. 일단 우리는 run의 prepositional verb의 쓰임만 생각하자
12. 그러면, run은 Complement를 취하는 [pp up NP]의 꼴을 갖는다고 볼 수 있다
13. 하지만 이 꼴 [pp up NP]는 inaccurate 하고 redundant 하다는 이유로 반대된다
14. inaccurate 한 이유는 specifier를 고려하지 않기 때문이다
15. (예시) he ran [PP all the way up the hill]
16. 또한 이는 up이 NP Complement를 취하지 않는 것을 고려하지 않는다
17. (예시) He ran [PP all the way up]
18. 그러므로 이는 run: subcategorisation frame: [-[PP (XP) up (NP)]]이라고 쓸 수 있다
19. 하지만 이는 redundant...

 

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford