pp. 462-471

Ch.9 WH Movement

​

9.1 Overview

1. 아직 WH movement를 보지 않았다. WH movement를 보면서 wh-questions, relative clause, 그리고 landing site 등등을 살펴보겠다

​

9.2 Question types

1. 질문의 2가지 종류 = yes-no question/ wh-question
2. yes-no question는 대답이 yes나 no로 되는 것
3. wh-movement​는 interrogative word를 문장 앞에 쓴다 (wh-: why, what, when, where, which, how)
4. wh-questions에서는 화자가 정보를 요청한다. --예를 들어, who는 사람에 대한 정보 요구/ why는 이유에 대한 정보 요구/ where은 장소에 대한 정보 요구

​

1. 질문의 또다른 2가지 분류= echo question/ nonecho question
2. echo quesiton은 한 사람이 다른 사람의 말을 따라 한다
3. (예시) I bought a car -> You boungt a car? [yes-no echo question]
4. (예시) I bought a car -> You bought (a) what? [wh-echo question]
5. 이렇게 statement를 따라 할 수도 있지만, question을 따라할 수도 있다
6. (예시) DId you buy a car? -> Did I buy a car? (Why do you ask?) [yes-no echo question]
7. (예시) DId you buy a car? -> Did I wahat? [wh-echo question]
8. 이 외에도 다른 종류의 문장을 따라할 수도 있다. (예를 들면, 명령문)
9. (예시) Don't touch my projectile -> Don't touch your what? [wh-echo question]
10. 반면에, ​nonecho question은 다른 사람의 말을 따라 하지 않는다. 대신에 주제에 대한 대화 시작하고자 사용
11. (예시) Where have you been?

​

1. 질문의 또 다른 2가지 분류 = direct question/ indirect question
2. direct question은 interrogative structure이 independent sentence인 질문형식을 말한다. (즉, 질문 형식이 하나의 독립적인 문장인 것이다)
3. (예시) When did you get back?
4. 반면, indirect questions는 interrogative strucrure이 dependent 한 질문형식을 말한다. (즉, 질문 형식이 ask나 wonder 같은 동사의 Complement로 작용하는 것을 말한다)
5. (예시) He asked me who I had talked to

​

1. 지금부터는 direct nonecho wh-questions에 집중해 보겠다
2. (예시) Which car will your father put in the garage?
3. 이 문장은 [S' Which car will [S your father [VP put in the garage]]]?로 분석이 가능하다
4. 이 문장은 좀 더 심층적인 수준의 D-structure을 갖고 있다: wh-NP [which car]은 put동사의 목적어로서 VP 안에서 파생된 것 & Modal 'will'은 I 내에서 NP subject [your father] 뒤에서 파생된 것
5. 그래서 abstract D-structure을 다음과 같이 표현 가능: [S' C [S Your father [I will] [VP put which car in the garage]]]
6. 여기에는 2가지의 이동이 포함되어 있다
7. 하나는 I movement이다. Modal 'will'이 S의 바로 앞인 C의 위치로 간다
8. 다른 하나는 WH movement이다. wh-NP [which car]이 Modal 'will'보다 앞으로 가서, S-bar의 가장 왼쪽에 위치하게 된다

​

1. WIll의 이동과 WH-NP의 이동은 다른 종류의 이동인 것 같다
2. 근거 1= direct yes-no question에서는 wh-phrase이 앞으로 나오는 것 없이 Modal만 앞으로 나간다
3. (예시) [S' Will [S your father put the car in the garage]]?
4. 근거 2= indirect wh-question은 Modal의 이동 없이 wh-phrase만 앞으로 나간다
5. (예시) I don't know [S' which car [S your father will put in the garage]]

​

1. 즉, Which car will your father put in the garage?이라는 문장에서 wh-NP [which car]과 Modal 'wil''은 원래 S에 위치했는데----> 2가지 종류의 movement를 통해서 S를 넘어 S-bar안으로 가게 되었다

​

1. 이미 Auxiliaries의 syntax는 I-movement를 통해 살펴보았으니, 이제는 clause-initial wh-phrase의 syntax를 살펴보겠다
2. wh-phrases는 원래 S안에 있었다가 ---> S 밖으로 나가게 된다
3. 이제부터 wh-phrases가 원래 S-bar의 leftmost constituent의 위치에서 파생된 것이 아니라, S 안에서 파생되었음을 증거 들겠다

​

​

9.3 Syntactic argument

1. WH-phrase가 S안에서 파생되었음을 증거 들겠다
2. 증거 1= Subcategorisation
3. (예시) John put [NP the car] [PP in the garage] / *John put [NP the car] /*John put
4. 즉 put동사를 다음과 같이 subcategorise 할 수 있다
5. put: categorial features [+V, -N], subcategorisation frame [NP PP]
6. 위와 같이 생각하면 다음 문장이 비문이 된다 : [S' Which car will [S your father [V' put in the garage]]]?
7. 왜냐하면 여기서 Put동사는 PP complement 인 [in the garage]만 갖고 있고, NP complement가 없기 때문이다
8. 즉, 이때 우리가 Wh-phrase가 S 밖에서 파생되었다고 생각해 버리면, [S' Which car will [S your father [V' put in the garage]]]?를 비문이라고 잘못 생각하게 된다는 것이다
9. wh-phrase [which car]를 put동사의 뒤에 위치시키면, subcategorisation으로 마주했던 문제가 사라지게 된다

​

1. 이번에는 wh-echo questions를 살펴보겠다
2. (예시) My father will put the Mercedes in the garage ---Your father will put [which car] in the garage?
3. 이 wh-echo question은 어떠한 문법적 문제도 일으키지 않는 것 같다
4. (예시) [S Your father will [V' --- which car in the garage]]
5. 윗 예시문장에서 --- 위치에 어떤 종류의 동사가 들어갈 수 있을까? ---> put동사
6. put동사는 NP와 PP complements를 모두 취하기 때문이다
7. 즉, 다른 말로 하자면, [which car]이 S안에 파생되었다고 하면, 우리는 subcategorisation문제를 마주하지 않아도 된다
8. 즉, subcategorisation fact는 'Which car will your father put in the garage?'라는 문장을 2가지 종류의 이동을 겪게 되는 것을 요구한다: 하나는 I movement (which moves the MODAL 'will' from I to C), 다른 하나는 WH movement (which moves an appropriate wh-phrase within S to the left of C, hence to the left of the preposed Modal)

​

1. 증거 2= Obejct Idiom Chunk NPs
2. (예시) pay heed to/ take note of/ keep tabs on/ take advantage of
3. 이를 생각하고 다음 예시문장을 생각해 보아라
4. (예시) How much heed do you think the committee will pay --- to my proposals?
5. (예시) How much note did you say you think she will take --- of what I said?
6. 윗 예시 문장의 경우에는, NP가 특정 동사 뒤에 바로 없는데도 어떻게 정문이 되는 걸까?
7. idiom chunk NP가 ---위치에서 파생되었다가, Wh movement를 통해서 sentence-initial pre-S position으로 이동하게 된 것이다

​

1. 증거 3= gap argument
2. Wh movement규칙 자체가 wh-phrase를 S 안에서 원래 위치에서 S 밖의 landing-site로 이동시키는 거여서, 우리는 gap을 찾는 것을 기대할 수 있다
3. (예시) [S' Which car will [S your father put --- in the garage]]?
4. 우리는 여기 gap에 다른 overt NP를 넣을 수가 없다
5. (예시) *Which car will your father put the bike in the garage?
6. 윗 문장이 비문인 이유를 들면: 처음에 온 wh-NP [which car]이 put동사의 D-sturucture Complement로 파생되었기 때문이다
7. (D-structure 예시) Your father will put [NP which car] [NP the bike] [PP in the garage]
8. 위의 D-structure은 비문인데, 왜냐하면 put동사의 subcategorisation제약을 만족시키지 않기 때문이다
9. put동사는 [V NP PP]이어야 하는데, 위의 예시는 [V NP NP PP]여서 안된다
10. 즉, gap argument는 wh-phrase가 S에서 파생되었다가, wh-movement를 통해 S-bar의 가장 왼쪽으로 가게 되었다는 것을 보여준다

​

1. 증거 4= Quantifiers and Adverbs
2. all과 같은 Quantifier와 ever과 같은 Adverb는 모두 be동사의 앞 뒤에 위치할 수 있다
3. (예시) They all were Socialists/ They were all Socialists
4. (예시) I don't know if they ever were happy/ I don't know if they were ever happy
5. 하지만 be동사의 Complement가 생략이 된다면, Quantifier/Adverb는 be동사의 앞에만 위치할 수 있다
6. (예시) Most of them were Socialists, and perhaps they all were./ *Most of them were Socialists, and perhaps they were all.
7. (예시) They may have been happy, though I doubt if they ever were./ *They may have been happy, though I doubt if they were ever.
8. 즉, Quantifier와 Adverb 모두 gap 전에는 위치할 수 없음을 보여준다
9. 이를 생각하고 다음 문장을 봐라
10. (예시) I'm not sure [S' how happy they all are ---] / *I'm not sure [S' how happy they are all ---]
11. (예시) I'm not sure [S' how happy they ever were ---] / *I'm not sure [S' how happy they were ever ---]
12. Quantifier와 Adverb가 gap전에는 위치할 수 없다는 것을 생각해 보았을 때, 위의 비문인 문장에서 all/ever 뒤에 gap이 위치함을 알 수 있다
13. 그렇다면 어떻게 gap이 생겨날 수 있었던 것일까?
14. wh-AP [how happy]는 dash 가 있던 부분에서 파생되었다가, wh-movement를 통해서 앞자리로 이동하게 된 것이다

​

​

9.4. Morphological Arguments

1. 이번에는 Wh movement의 morphological argument를 살펴보겠다
2. 증거 1= case-marking facts
3. 우리는 Nominative와 Objective의 차이점을 알 수 있다
4. Nominative case is assigned to an NP which is a sister of a finite I
5. Objective case is assigned to an NP which immediately follows a transitive V or P
6. 그래서 finite Clause의 subject는 Nominative case를 받고/ transitive verb나 preposition의 Object는 objective case를 받는다
7. (예시) I ​will tell her about him ---> [S I [I will] [VP tell her [PP about him]]]
8. 여기서 I는 Modal 'will'로 채워진 finite Clause에서 finite I의 sister여서 Nominative case를 받는다
9. 여기서 her은 transitive verb 'tell' 바로 뒤에 와서, Objective case를 받는다
10. 여기서 him은 transitive preposition 'about'바로 뒤에 와서, Objective case를 받는다

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford

 

​