pp. 482-491

1. (예시) someone [whom I met ---]
2. 윗 예시는 S-bar 앞에는 whom이 나오고, 그다음에는 S [I met]이 나온다.
3. 그래서 다음과 같이 표현 가능하다-> [NP someone [S' whom [S I met ----]]]
4. someone은 (----)자리에서 파생되었다고 볼 수 있다... 즉, 여기서도 WH movement가 적용된 것이다.

​

1. (예시) someone [that I met ---]
2. 윗 예시에서 'that' relative clause에서 that은 relative pronoun이다
3. 그래서 이것 또한 (---)자리에서 파생된 것이다... 즉, 여기서도 WH movement가 적용되었다고 볼 수 있다

​

1. 그런데, that은 Restrcitive Relative Clause에서도 쓰이고, Complement clauses에서도 쓰인다.
2. 이 2가지 경우 모두에서 같은 기능을 한다 ---clause를 도입한다
3. 그렇다면 that은 Pronoun이냐, Complement이냐?
4. ---(답)---> Complementise이다
5. 증거 1= Pronoun (who, which...)은 Preposition의 complement로 될 수 있지만, that은 그럴 수가 없다
6. (예시) the book [PP about whcih ] they were arguing
7. (예시) * the book [PP about that] they were arguing
8. 증거 2= wh-NP는 whose라는 genitive form를 갖는다. 하지만 relative pronoun인 that은 that's 같은 genitive form이 없다
9. (예시) the man whose/ *that's mother died
10. 증거 3= wh-pronoun은 보통 특정한 syntactic or semantic 특징을 지니지만, Complement는 그러하지 않다
11. 예를 들어, who는 human antecedent를 요구하고, whcih는 non-human antecedent를 요구한다. 하지만 that은 netural 하고 inert 하다
12. 즉, that은 any type of antecedent와 사용될 수 있다
13. (예시) that man that/who/! which we saw in the club
14. 증거 4= wh-Np는 finite/ infinitival Clause 모두에서 일어날 수 있지만, 보통의 Complementiser은 가능한 Clause 하고만 발생 가능하다
15. (예시) someone who I met/ She is not a person on whom to rely
16. that은 오직 finite Relative Clauses 하고만 발생 가능 (infinitival Relatives 하고는 불가능)
17. (예시) She is not a person [that you can rely on] / [*that to rely on]
18. 증거 5= overt complementiser를 지닌 finite Relative Clauses도 있다면, 그 Complementiser는 that이다... 이는 곧 that이 Complementiser로 분석된다는 것을 의미한다
19. Restrictive Relatives는 overt Complementiser로 도입될 수 있다
20. infinitival relatives는 infinitival Complementise인 'for'로 도입될 수 있다
21. (예시) The man [for you to see] is Mr.Johnson.
22. 이렇게 overt Complementier로 시작하는 infinitive Relative Clauses가 있다면,finite 한 버전도 있을 것이다. 이는 that로 도입될 수 있다. 이는 곧 that이 Complementiser임을 나타낸다
23. 증거 6= that절에는 gap이 없는 것으로 보아, Relative Pronoun이 아니라 Complementiser이다
24. Wh movement를 통해 wh-phrase는 원래 자리에서 나가게 되고, 이때 gap를 남긴다
25. 반면에 that은 gap을 남기지 않는다
26. 즉, relative 'that'은 Complementiser이다 (relative Pronoun이 아닌 것이다!)

​

1. 하지만 문제 발생
2. (예시) the book [that I put on the table]
3. 윗 예시문장에서 보면, put동사가 NP는 못 갖고, PP는 가짐---> put동사의 subcategorisation 제약을 위반하는 것을 보여준다
4. 하지만 그럼에도 불구하고 윗 예시문장은 정문

​

1. 이에 대한 해결책으로 coevrt relative pronoun이 있다
2. 영어에는 overt relative pronoun으로 who, which, where, when, why 등이 있다
3. 그리고 covert relative pronoun도 있다
4. 이는 zero relative라고 부르거나 empty wh-operator라고 부르기도 한다
5. 이에 대한 상징기호는 'O'이다
6. 그래서 'the book [that I put on the table]'의 문장은 다음과 같이 표현할 수 있다... the book [S' [C that] [S I put O on the table]]
7. 여기서 O는 empty relative wh-NP operator이다
8. 그렇게 되면, put동사는 NP complement (O)를 갖게 되어서, subcategorisation조건을 충족하게 된다
9. 그렇다면 이제 empty wh-pronoun operator 'O'를 WH movement를 적용해 보자
10. 그러면 S에서 빠져나오게 되어서, S-bar의 가장 왼쪽에 위치하게 된다
11. 즉, empty wh-pronoun 'O'가 S-bar의 가장 왼쪽에 위치하게 되면서 ----> covert wh-pronoun + Complementiser의 조합을 갖게 된다
12. 그런데, 이 조합은 overt counterpart를 갖게 된다. (overt wh-pronoun + Complementiser) 은 nonstandard varieties of English에서 발견이 된다
13. (예시) ~~~[whereby that they took ~~~~] ~~~~
14. 그리고 이는 초기 영어에서도 발견이 된다
15. 그리고 다른 나라 언어에서도 발견된다
16. 즉, relative WH-pronoun은 C 이전으로 이동한다는 것이 universalist ground에서도 맞는 듯하다
17. 더 나아가, direct question에서도 맞다
18. (예시) [S' What [C will] [S he do ----]]?
19. 여기에서 C자리가 will로 채워져 있음---이거 왼쪽으로 wh-pronoun이 차지하게 된다
20. 즉, WH movement는 interrogative wh-phrase를 interrogatives의 C 왼쪽으로 옮기게 한다

​

1. 하지만 진짜 empty operator가 movement를 거쳐서 앞으로 이동하는 게 맞아?
2. 이에 대한 답으로 island를 들고 있다
3. 만약 당신이 섬에 갇힌다면, 어떠한 movement를 통해서도 island 밖으로 나갈 수가 없다
4. 이 현상을 islandhood라고 한다
5. (예시 1) Who did he engineer [the downfall of ----]?
6. (예시 2) * Who did [the downgall of ---] cause consternation?
7. (예시 3) * Who did the government collapse [after the downfall of ---]?
8. (1)에서는 who가 engineer이라는 동사의 Complement에서 나온 것이고/ (2)에서는 who가 cause라는 동사의 주어에서 나온 것이고/ (3)에서 who는 collapse라는 동사의 Adjunct역할을 하는 PP에서 나온 것이다
9. 즉, movement는 Complement Phrases에서 파생될 수 있지만, Subject Phrase나 Adjunct Phrase에서는 불가능하다
10. <<ISLAND CONDITION>> Subjects and Adjuncts are islands; Complments are not
11. 이는 overt wh-pronoun을 지닌 Relative Clause에서도 보인다
12. 그리고 that relatives에서도 보인다
13. (예시) someone that he engineered [the downfall of---]
14. (예시) *someone that [the downfall of ---] caused consternation
15. (예시) *someone that the government collapsed [after the downfall of ---]
16. that도 island 규칙에 민감하다는 사실을 어떻게 설명할 거???
17. 바로 overt wh-pronoun O를 활용하면 된다
18. that-relatives는 covert wh-pronoun 'O'의 이동을 포함한다. 그리고 이 dovert constituent의 이동은 overt constituent처럼 islandhood 제약에 그대로 노출된다
19. 즉, that-relatives는 zero Relative Pronoun Operator 'O'를 포함한다. 이게 WH-movement를 겪는다

​

1. 이렇게 empty Relative Operator 'O'가 WH movement를 겪는 것은 프랑스어에서도 보인다
2. 이를 학자들은 Sytlistic inversion이라고 부른다. subject NP가 wh-clause에서 선택적으로 뒤로 빠질 수 있다는 것이다.
3. 하지만 프랑스어의 Direct Question에서는 interrogatie wh-phrase가 앞으로 나가는 것이 선택적이다
4. Sytlistic inversion(=Subject Postposing)이 preposed wh-phrase를 지닌 절에서만 가능하다.
5. 더욱이, 'that' Complementiser로 시작되는 절에서는 Stylistic inversion이 불가능하다
6. 즉, Stylisitc inversion은 preposed wh-phrase가 있는 절의 경우에만, indicative Clause에서 가능하다는 것을 보여준다
7. 이는 that-relatives와 유사해 보인다
8. 여기서 프랑스어의 that은 Complementiser이지, Relative Pronoun이 아니다
9. 그러면 프랑스어로 'the man that has seen John'과 같은 문장에서 John이 어떻게 뒤로 갈 수 있는 거임?
10. 여기서 Zero Relative Pronoun의 preposing이 있는 것이다
11. 즉, Stylistic Inversion은 empty wh-operator 'O'가 Wh-movement를 겪었음을 보여준다

​

1. Restrictive Relative Clause construction은 overt Complementiser (that/ for)을 취할 수도 있고 안 취할 수도 있다
2. 이를 (covert 없는 것) Complementiser Relatives라고 부른다
3. Complementiser Relatives는 Zero Relative Pronoun의 WH-movement를 겪는다

​

1. 이번에는 확장해서 Contact Relatives를 보겠다
2. 이는 overt Complementiser도 없고 wh-phrase도 없다
3. (예시) someone [I met]
4. 3가지 종류의 Relative Clauses를 살펴보자
5. (예시 1) The book [S' which I put on the table]
6. (예시 2) The book [S' that I put on the table]
7. (예시 3) The book [S' I put on the table]
8. (1)에서는이고, wh-Np인 which가 put뒤의 NP에서 파생되었다가 empty C 앞으로 이동한 것이다
9. (2)에서는 overt Complementiser 'that'이 있는 것이고, empty pronominal wh-Np operator 'O'가 put의 뒤에 있다가 WH movement를 겪고 that 앞으로 간 것이다
10. (3)에서는 empty Complementiser이고, empty relative wh-NP 'O'이다. 이 'O'가 WH movement를 겪고 put의 목적어였다가 pre-C 위치로 이동한 것이다.

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford