pp. 416-425

1. Auxiliary Inversion은 overt Complementise가 없을 때 가능하다
2. inverted Aux가 C에 위치한다는 것은 literary construction에서도 살필 수 있다
3. (예시) [whether] it be in this kingdom or the next/ [be] it in this kingdom or the next/ *[whether be] it in this kingdom or the next
4. 여기서 SUbjunctive verb 'be'는 C가 whether로 채워지지 않을 때에만 C position에 위치할 수가 있다
5. 또 비슷하게 if를 활용가능
6. (예시) [if] I shoudl die/ [should] I die/ *[if should] I die
7. 즉, Complementiser와 preposed Aux는 mutually exclusive 하다---> 이는 inversion이 I movement를 통해 I에서 C로 간다는 사실을 증명한다

​

1. 하지만 I movement를 겪을 성분들은 무엇이 될까?
2. Modal만 살펴봄. 그런데 have/be도 가능하다
3. (예시) Has [S he a car]?
4. (예시) Am [S I to believe what you tell me]?
5. 이 경우들에서 have/be는 VP에서 파생된다
6. 하지만 얘네들은 C의 자리에 위치하게 된다---> 그래서 VP에서 C로 갔다고 생각할 수 있다
7. 하지만 이는 아니다
8. 왜냐하면 have/be는 Tense/Agreement 자질을 갖기 때문이다
9. 즉, non-modal Verbs들이 VP에서 파생되었다가, I로 가면서 Tense/Agreement 자질을 얻게 된다. (이는 V movement이다)
10. 그리고나서, have/be는 I에서 C로 위치하게 된다 (이는 I movement)이다
11. 즉, has he a car?이라는 문장은 2번의 이동과정이 있는 것이다

​

1. 우리는 지금까지 I movement가 modal뿐만 아니라 non-modal에도 적용되는 것을 알았다
2. 하지만 모든 have가 I movement를 겪을 수 있는 것은 아니다
3. (예시) He has his sister go shopping for him---*Has his sister go shopping for him?
4. 왜 이 has는 I movement를 겪지 못하는 걸까?---> lexical restriction이 있다
5. I movement는 Modal에 적용된다. 다른 동사에는 적용이 되지 않는다
6. (예시) *Wants [S he to leave]?
7. 우리가 CH.3를 끝날 때쯤에 I movement는 [+AUX] elements contained in I에 해당된다고 했다
8. 즉, Has he a car? 에서의 has는 [+AUX]이고, *Has he his sister go shopping for him? 에서의 has는 [-AUX]이다. (causative의미를 갖고 있어서)

​

1. Aux와 Non-aux를 구분하는 방법을 알아보자 (이미 배우긴 함)
2. Auxiliaries는 tag에 copy될 수 있고/ do로 바로 negated 될 수 있다
3. (예시) He hasn't any money, has he?
4. 반면에 nonauxiliary 'have'는 do-tag와 do-negative가 필요하다
5. (예시) He doesn't have/*hasn't his sister fo shopping for him

​

1. 즉 정리하자면
2. V movement는 VP의 V가 empty finite I로 가는 것이고
3. I movement는 I의 [+AUX] 성분이 S를 빠져나가 C로 가는 것이다

​

​

​

​

8.4. NP movement in passive structures

1. 이번에는 NP movement에 대해서 배울 것이다. 이 규칙은 passive/raising/ergative/middle 구조에서 유용하게 쓰인다. 먼저 passive부터 보겠다
2. (예시) The car will be put ------ in the garage
3. [the car]은 poastverbal object NP였다가 preverbal subejct NP자리로 이동하였다
4. 이렇게 생각할 수 있는 근거는 무엇일까?

​

1. 근거 1= subcategorisation
2. (예시) John will put [NP the car] [PP in the garage]
3. (예시) *John will put [PP in the garage]
4. put이라는 동사는 NP와 PP complements를 subcategorise한다
5. 하지만 The car will be put ------ in the garage이라는 문장에서는 put다음에 PP만 오고 NP가 없다
6. --->(해결책) preverbal Subject NP in passive sentences originates at D-structure in the postverbal Object NP position
7. 즉, 수동태 문장의 D-structure에서 subcategorisation 조건이 충족된다

​

1. 근거 2=gap argument
2. NP movement를 통해서 passive Verb의 목적어가 주어자리로 이동하게 된다면, 우리는 Object의 이동으로 Object 위치에 gap이 생긴다는 것을 알 수 있다. 이 gap은 다른 요소로 reflll 될 수가 없다
3. (예시) * [The car] will be put the bike in the garage
4. 절대 Gap은 다른 lexical NP로 채워질 수가 없다
5. 왜 그럴까?
6. ---->(답) transformational analysis를 활용해 보면, [the car]가 put 뒤에서 파생됨. 그래서 -will be put [NP the car] [NP the bike] [PP in the garage]라는 문장이 등장하게 된다. 하지만 이는 put동사의 subcategorisation frame를 위반하게 된다
7. D-structure에서도 비문이면, S-structure에서도 비문이 된다

​

1. 근거 3= Idiom Chunks
2. 영어에서 몇몇 Noun Phrase는 특정 동사하고만 쓰여야 의미적으로 맞는 것들이 있다
3. (예시) keep tabs on/ pay heed to/ pay lip service to/ pay homage to/ bite the bulle/ take note of/ take advantage of
4. 이런 것들을 Idiom Chunk NP라고 한다
5. 이들은 다른 NP들처럼 syntactic freedom of distribution을 누리지 않는다
6. (예시) * Tabs won't affect me/ *Everyone needs tabs/ *I don't like talking about tabs
7. 이런 문장에서는 semantic관계가 보이지 않는다
8. heed도 attenton과 같은 의미를 갖지만, heed는 pay동사랑 있을 때만 그 의미가 유지된다
9. 이런 것은 pragmatic으로 설명되는 문장과는 완전 다른 결이다
10. 그래서 idiom측면은 우리가lexical-syntactic 하다고 보아야 한다 (e.g. heed는 pay동사와 같은 애들 다음에만 올 수 있기 때문이다)
11. 이런 측면으로 보았을 때, advantage, tabs, heed와 같은 Object idiom chunk NP는 extremely restricted distribution을 갖는다고 볼 수 있다 (특정 동사 뒤에만 오니까)
12. (예시) Little heed was paid ---- to her proposal / Close tabs were kept --- on all Thatcherites
13. 여기서 Idiom chunk NP는 관련된 동사 이전에 온다
14. 틀렸나?--아니다
15. 이 idiom chunk NPs들이 ----- 여기서 왔다고 보고, NP movement를 통해 preverbal 위치로 갔다고 생각해 보자
16. 그러면 우리는 문제 해결가능
17. 즉, idiom Chunk NPs는 D-structure에서 특정 동사에 바로 인접하게 발생하게 되는 것이다

​

1. 근거 4= thematic relations
2. active Object 가 corresponding passive Subject와 똑같은 thematic role을 공유한다는 것이다
3. (예시) The rolled [the ball] down the hill---[The ball] was rolled down the hill
4. 여기서 [the ball]은 Theme/Patient라는 똑같은 의미역을 공유한다
5. 즉, passive Subejcts play the same theta=role as the corresponding active Objects
6. 이를 설명할 수 있는 방법---> superficial Subject NP in a passive sentence가 D-structure에서 passive participle의 Object에서 파생되었다면, theta-role이 유지되는 것은 설명 가능해진다
7. (예시) [NP e] will be [V' given Mary nothing]
8. give NP NP의 구조에서 give 바로 다음에 있는 NP는 goal이라는 의미역을 갖는다. 이는 NP movement가 일어난다고 하더라도 Goal이라는 의미역을 갖게 된다
9. (정리) the identity of thematic function between active Object and passive Subject follows from the fact that both occupy the same postverbal position at D-structure

​

1. 근거 5= selection restriction
2. (예시) Mary will wear a revealing dress/! a revealing theory
3. (예시) Not many revealing dresses/ !theories will be worn ---- at the conference
4. 어떻게 Passive Subjects가 active Object와 같은 selection restriction을 공유할 수 있을까?
5. --->(답) passive Subjects originate as underlying (postverbal) Objects
6. ---라는 자리에서 파생되었다가, NP movement를 통해 Subject 위치로 가는 것이다

 

Source: Transformational Grammar by Andrew Radford