반응형 영어임용원서57 pp. 387-405 대부분의 주어는 Predicate으로부터 theta-role을 받지만, 그렇지 않은 것들도 있다 이들은 nonthematic Subjects이다. = Subjects not assigned any theta-role at all by their Subjects 예를 들어, try는 thematic Subject를 지니지만, seem은 그러하지 않다 우리는 이를 Predicate에 의해 theta-role을 받는 Argument는 Predicate에 의해 또한 selectional constrained 된다는 사실을 이용하여 증명할 것이다 try동사와 its Subject는 강한 selection restriction을 갖는다-> 왜냐하면 주어로 RATIONAL한 것만 요구해서 즉, 우리는 selectio.. 2023. 6. 28. pp. 377-386 Reflexives 또한 thematic structure로 인해서 정해진다 A Reflexive may not be higher on the Thematic Hierarchy than its antecedent---> 재귀대명사는 위계가 낮아야 (예시 1) *John was shaved by himself (예시 2) *I talked about Thmug to himself (1)에서 himself는 agent이고, antecedent인 John은 Theme이다. agent가 theme보다 높기 때문에 비문 (2)에서 himself는 goal이고, antecedent인 Thmug는 Theme이다. goal이 theme보다 높기 때문에 비문 이번에는 morphological fact로부터 theta.. 2023. 6. 28. pp. 367-376 이제는 traditional PS rules에 있는 많은 정보가 redundant 하다는 이유로 PS rule을 제거하고자 한다 Phrase Structure Rules와 Subcategorisation frames는 상당 부분 많이 겹친다 예를 들어, persuade는 [NP S'] structure를 갖는다. 이러한 구조적인 정보는 이미 subcategorisation entry에 다 담겨 있다 --> 그래서 syntactic information은 Phrase Structure Rules에서 제거되어야 한다 촘스키는 Complement에 관한 정보가 Lexicon에 있으니 PS Rule에서 반복될 필요도 없고, PS rules는 Complement의 순서도 상정할 필요도 없다고 한다 그래서 Gene.. 2023. 6. 28. pp. 357-366 infinitival S-bar Complement introduced by 'for'을 취하는 동사는 그들의 semantic 특징에 의해 예측 가능하다 이 infinitive Complements의 내부 구조 특징도 예측 가능하다 예를 들어, overt Sucject를 지니면 overt Complementiser를 지니고/ covert Subject (=PRO)를 지니면 covert(=empty=e) Complementise를 지닌다 (예시) I'm dying [C for/*e] you to do it (예시) I'm dying [C e/*for] PRO to do it 위 예시를 보면, for로 시작해서 overt Subject가 있는 infinitival S-bar Complement를 지니는 아이.. 2023. 6. 28. 이전 1 ··· 4 5 6 7 8 9 10 ··· 15 다음 반응형